Дата принятия: 09 ноября 2010г.
Номер документа: А08-6474/2010-8
PAGE 3
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-38-72, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, сайт: http://belgorod.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Белгород Дело №А08-6474/2010-8
09 ноября 2010 г.
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Кретовой Л.А.,
рассмотрев заявление ЗАО «СОАТЭ» об обеспечении иска
ЗАО «СОАТЭ» к ООО «Синон»
о взыскании 5 610 172 руб. 51 коп.
установил:
ЗАО «СОАТЭ» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Синон» о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 5 566 118 руб. 88 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 44 053 руб. 63 коп.
Одновременно истец обратился с заявлением об обеспечении иска в виде наложения ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
Определением суда от 20.10.2010 заявление об обеспечении иска удовлетворено.
08.11.2010 истец обратился с заявлением об обеспечении иска в виде передачи на хранение истцу автотранспортных средств ответчика в количестве 7 единиц, арестованных в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании Определения суда об обеспечении иска от 20.10.2010.
Согласно ч.1, ч.2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В соответствии с п. п. 5, 7 ч. 2 ст. 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об обеспечении иска должны быть указаны обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска, а также перечень прилагаемых документов, подтверждающих указанные причины.
Пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» также определено, что в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
В силу п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
В заявлении истец не обосновал причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер, к заявлению не приложил доказательства, подтверждающие, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, либо причинить значительный ущерб заявителю.
Таким образом, заявление подано с нарушением требований, установленных ст. 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч.2 ст. 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения, если оно не соответствует требованиям статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса.
Руководствуясь ст.ст. 92, 93, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Заявление ЗАО «СОАТЭ» о принятии обеспечительных мер оставить без движения.
2. Предложить истцу в срок до 23.11.2010 г.устранить указанные обстоятельства и представить в канцелярию суда обоснование причин обращения с заявлением о применении обеспечительных мер с приложением соответствующих доказательств.
Судья Л.А. Кретова
