Дата принятия: 22 октября 2010г.
Номер документа: А08-6469/2010-19
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Белгород Дело № А08-6469/2010-19
22октября 2010г.
Судья Топоркова А.В.
рассмотрев заявление конкурсного управляющего ИП Овсюк А.Ф. Аскарова В.Я.
о принятии мер по обеспечению заявления конкурсного управляющего ИП Овсюк А.Ф. Аскарова В.Я.
об установлении факта, имеющего юридическое значение.
установил:
Конкурсный управляющий ИП Овсюк А.Ф. Аскаров В.Я. обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении факта права конкурсного управляющего распоряжаться долей должника в уставном капитале ООО ТФ «Престиж» в размере 50% стоимостью 125 000 рублей и осуществлять иные права , предоставляемые законом владельцу доли в уставном капитале.
Одновременно с предъявлением заявления, заявителем заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде:
- запрета ИП Овсюк А.Ф. совершать сделки по распоряжению долей в уставном капитале ООО ТФ «Престиж».
Определением от 19.10.2010 заявление об обеспечении иска оставлено без движения ввиду неуплаты госпошлины.
21.10.2010 заявитель представил доказательства уплаты госпошлины за рассмотрение заявления об обеспечении иска.
Изучив материалы дела и доводы заявления об обеспечении иска, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры могут быть приняты арбитражным судом на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленными требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
Правилами статьи 92 АПК РФ предусмотрено, что в заявлении об обеспечении иска должно быть указано обоснование причины обращения с таким заявлением.
Высший Арбитражный Суд РФ в постановлении от 9 декабря 2002г. №11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указал, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства,подтверждающие его доводы.
В пункте 9 постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 октября 2006г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснено, что, учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 ст. 90 АПК РФ.
В заявлении об обеспечении иска заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
В силу п.3 статьи 93 АПК РФ в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 АПК РФ основания для принятия мер по обеспечению иска.
Руководствуясь статьями 91, 93, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении заявления об обеспечении иска отказать.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья А.В.Топоркова
