Определение от 07 ноября 2014 года №А08-6464/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: info@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Белгород
 
Дело № А08-6464/2013
 
    07 ноября  2014 года
 
 
    Резолютивная часть объявлена    29 октября  2014 года
 
    Полный текст изготовлен 07 ноября  2014 года
 
 
    Арбитражный суд Белгородской    области   в   составе   судьи   Кощина В. Ф.при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Лазовской В.О. рассмотрел в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ОАО  «Комсомолец» Зайцева А.Н  к ООО «Финанс-Инвест», ООО «Метсбытсервис» об оспаривании сделки должника,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    заявителя – Короткова С.В., доверенность от 06.02.2014, паспорт,
 
    от уполномоченного органа – Нерозин А.С., доверенность от 20.03.2014, паспорт,
 
    от ООО «Финанс-Инвест» - не явились,
 
    от ООО «Метсбытсервис» - не явились,
 
    от иных лиц, участвующих в деле, - не явились
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Конкурсный управляющий ОАО  «Комсомолец» Зайцев А.Н. уточнив в порпядке ст. 49 АПК РФ заявленные требования,  обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании сделок должника – договора  залога №Ф/К-02 от 26 августа 2013 года и договора залога № Ф/К-01 от 26 августа 2013 года, заключенных между ООО «Финанс-Инвест» и ОАО «Комсомолец» в обеспечение обязательств по исполнению мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Белгородской области от 11.07.2013 по делу №А08-2533/2013.
 
    В соответствии  со статьей 61.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление подлежит рассмотрению  в судебном заседании.
 
    Представитель заявителя поддержал свои требования в полном объеме с учетом доводов, изложенных в уточнении в соответствии с которым   просит суд, считать ООО «Метсбытсервис» конкурсным кредитором, включенным в третью очередь кредиторов с частичной кредиторской задолженностью в размере 10 ООО ООО руб. основного долга и 1 500 000 руб. пени. Данные уточнения обоснованы тем, что ООО «Метсбытсервис» является кредитором ОАО «Комсомолец» и по другим правоотношениям, не являющимися предметом данного оспаривания.
 
    Представитель уполномоченного органа не возражал против удовлетворения заявленных требований.
 
    Представители ООО «Метсбытсервис»и ООО «Финанс-Инвест» надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, в соответствии с  отзывом, представленным   в судебное заседание через представителя конкурсного управляющего по существу доводов изложенных в заявлении полагаются на усмотрение суда.
 
    Представители иных лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, отзывы не представили.
 
    Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие (ч. 5  ст.156 АПК РФ).
 
    Исследовав материалы дела, заслушав  лиц участвующих в рассмотрении дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 
 
    Председатель ликвидационной комиссии Поваров В.Н. обратился в суд с заявлением о признании  ОАО «Комсомолец» (ИНН ИНН 3102013798 ОГРН 1023100510916, место нахождения: 308514, Белгородская обл., Белгородский р-н, п. Комсомолец, ул. Центральная, д.2) несостоятельным (банкротом).
 
    Решением Арбитражного суда Белгородской области от 20 января 2014года ОАО «Комсомолец»  признано банкротом и в отношении его имущества открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре с применением особенностей ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Зайцев Александр Николаевич.
 
    Конкурсный управляющий ОАО  «Комсомолец» Зайцев А.Н.  рамках дела о банкротстве  должника уточнив в порядке ст. 49 АПК РФ заявленные требования,  обратился в арбитражный суд с заявлением   об оспаривании сделок должника – договора  залога №Ф/К-02 от 26 августа 2013 года и договора залога № Ф/К-01 от 26 августа 2013 года, заключенных между ООО «Финанс-Инвест» и ОАО «Комсомолец» в обеспечение обязательств по исполнению мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Белгородской области от 11.07.2013 по делу №А08-2533/2013  и применении последствий недействительности сделки.
 
    Данные требования конкурсного управляющего основаны на положении п.1 ст. 61.3. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и разъяснениях, данных Постановлением Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 г. № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением гл. Ш.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Белгородской области от 20.01.2014г. по делу А08-6464/2013 ОАО «Комсомолец» признано несостоятельным (банкротом).
 
    Конкурсным управляющим утвержден Зайцев А.Н.
 
    Определением от 24.03.2014 по делу А08-6464/2013 в реестр требований кредиторов ОАО «Комсомолец» были включены требования ООО «Финанс-Инвест» как обеспеченные залогом.
 
    Вместе с тем, имели место следующие обстоятельства:
 
    10   апреля 2013 года Арбитражный суд Белгородской области вынес определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу о банкротстве ОАО«Комсомолец» (дело№А08-5856/2011). Условиями мирового соглашения предусмотрена очередность погашения задолженности перед кредиторами (ООО «Метсбытсервис» и УФНС России по Белгородской области) в соответствии с Законом о банкротстве.
 
    Погашение задолженности перед кредиторами предусматривалось за счет текущей деятельности должника и выразилось в реализации имущества ОАО «Комсомолец» в связи с чем, был заключен ряд договоров купли-продажи имущества.
 
    Денежные средства от продажи поступали на специальный счет должника и перечислялись банком согласно очередности, предусмотренной мировым соглашением.
 
    06 мая 2013 года ООО «Финанс-Инвест», не являясь конкурсным кредитором согласно утвержденного в деле о банкротстве мирового соглашения, обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковыми требованиями к ОАО «Комсомолец» о взыскании 11 500 000 руб.
 
    11   июля 2013 года Арбитражный суд Белгородской области утвердил мировое соглашение между ООО «Финанс-Инвест» и ОАО «Комсомолец», согласно которому ОАО«Комсомолец» обязался погасить в срок до 15 августа 2013г. задолженность перед ООО «Финанс-Инвест» в размере 11500000 руб.
 
    В обеспечение денежного обязательства по вышеуказанному мировому соглашению, 26 августа 2013 года ООО «Финанс-Инвест» заключило с ОАО «Комсомолец» договор залога № Ф/К-01 от 26 августа 2013г. и договор залога № Ф/К-02 от 26 августа 2013г.
 
    20 января 2014г. в отношении ОАО «Комсомолец» введена процедура конкурсного производства.
 
    Определением от 11 июня 2014 года Арбитражный суд Белгородской области произвел замену залогового кредитора ООО «Финанс-Инвест» на ООО «Метсбытсервис» в связи с заключением между ними договора уступки прав требования.
 
    Конкурсный управляющий полагает что,  так как требования ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области и ООО «Метсбытсервис» включены в реестр требований кредиторов как подлежащие удовлетворению в третью очередь, а требования ООО «Финанс-Инвест» включены как обеспеченные залогом имущества должника, следовательно, заключение указанных договоров залога повлекло оказание предпочтения конкурному кредитору ООО «Финанс-Инвест» перед уполномоченным органом и другими конкурсными кредиторами.
 
    Как следует из материалов дела вступившим в законную силу определением арбитражного суда Белгородской области от 10.04.2013 по делу № А08-5856/2011 утвержденомировое соглашение, заключенное 08.02.2013 года между конкурсным управляющим ОАО «Комсомолец» Никитенко В.В. и конкурсным кредитором ООО «Метсбытсервис» на следующих условиях: 
 
    Стороны подтверждают задолженности должника, установленные судом и включенные в реестр требований кредиторов:
 
    -    основной долг Должника перед конкурсным кредитором ООО «Метсбытсервис» составляет: 27 233 000 руб. (в порядке ч.2 раздел 3 реестра) и проценты в размере 2 288 625,17 руб. (учитываемые в реестре в порядке п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве); Общая сумма денежной задолженности перед ООО «Метсбытсервис» с процентами составляет - 29 521 625,17 руб.;
 
    -    должник имеет денежное обязательство по административным штрафам санкциям перед конкурсным кредитором УФНС России по Белгородской области на сумму 2 200 000 руб., которые учитываются в реестре отдельно в порядке п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Все указанные в п. 2 соглашения требования Кредиторов относятся к третьей очереди.
 
    Требования кредиторов первой и второй очереди (в размере 654 939,85 руб.), к моменту заключения настоящего Мирового соглашения удовлетворены полностью.
 
    Должник обязуется произвести погашение денежных обязательств, включенных в реестр требований кредиторов с соблюдением порядка и очередности установленной положениями ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в сроки определенные настоящим мировым соглашением.
 
    В рамках настоящего дела о банкротстве №А08-6464/2013,   определением арбитражного суда Белгородской области от 09.04.2014  требованияФНС России в лице УФНС России по Белгородской области в размере 2 200 000  руб. административного штрафапризнаны обоснованнымии подлежащими учетуотдельно в реестре требований кредиторов ОАО «Комсомолец» а так же удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
 
    В соответствии со статьей 61.3Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве), сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:
 
    - сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;
 
    - сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;
 
    - сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;
 
    - сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).
 
    Сделка, указанная в пункте 1 статьи 61.3Закона о банкротстве может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.
 
    Согласно пункту 3 статьи 61.3Закона о банкротстве, сделка, указанная в пункте 1 данной статьии совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторыми третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.
 
    В соответствии с пунктом 12Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если сделка с предпочтением была совершена не ранее чем за шесть месяцев и не позднее чем за один месяц до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 3 статьи 61.3Закона о банкротстве она может быть признана недействительной, только если:
 
    а) в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторымили третьим пункта 1 статьи 61.3Закона о банкротстве;
 
    б) имеются иные условия, соответствующие требованиям пункта 1 статьи 61.3, и при этом установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было или должно было быть известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.
 
    Таким образом, достаточным условием для признания сделок должника, совершенных в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, независимо от наличия других условий, является то обстоятельство, что сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 142Закона о банкротстве при недостаточности денежных средств должника для удовлетворения требований кредиторов одной очереди денежные средства распределяются между кредиторами соответствующей очереди пропорционально суммам их требований, включенных в реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    Пунктом 4 статьи 134Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:
 
    - в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации морального вреда, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным закономтребованиям;
 
    - во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;
 
    - в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
 
    Материалами дела подтверждается, что в реестр требований кредиторов в рамках дела № А08-5856/2011 включены неудовлетворенные требования кредитора ФНС России в лице УФНС России по Белгородской областина сумму 2 200 000 руб., которые учитываются в реестре отдельно в порядке п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
 
    Правоотношения, связанные с обязанностью должника перед ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области(денежное обязательство по административным штрафам санкциям) возникли в 2012 году.
 
    Как следуем из определения суда по делу № А08-5856/2011 от 29.01.2013 основанием для включения в реестр требований кредиторов должника  явились постановление о назначении административного наказания № 54-12-038/пн по делу № 54-12-0033/ап от 12.03.2012 в соответствии с которым на ОАО «Комсомолец» наложен административный штраф в размере 700 000 руб., постановление Мирового судьи судебного участка № 3 Белгородского района от 10.05.2012 в соответствии с которым ОАО «Комсомолец»  признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 000 руб., постановлением о назначении административного наказания № 54-12-0065/пн по делу № 54-12-0086/ап от 31.05.2012 в соответствии с которым на ОАО «Комсомолец» наложен административный штраф в размере 500 000 руб.
 
    Вышеуказанные требования так же включены в реестр требований кредиторов должника в рамках дела № А08-6464/2013 определением арбитражного суда Белгородской области от 09.04.2014.
 
    На основании изложенного,суд  приходит к  выводу, что оспариваемая сделка (договор залога № Ф/К-01 от 26 августа 2013г. и договор залога № Ф/К-02 от 26 августа 2013г)  не привела к изменению очередности удовлетворения требований кредиторов по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки.
 
    Кроме того в соответствии с пунктом 4 статьи 134, пункту 2 статьи 138Закона требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами, за исключением обязательств перед кредиторами первой и второй очереди, права требования по которым возникли до заключения соответствующего договора залога.
 
    Заявление конкурсного управляющего мотивировано чем, что ООО "Финанс-Инвест»" как залоговый кредитор имело бы в деле о банкротстве преимущественное право на удовлетворение своих требований.
 
    Вместе с тем,  в деле о банкротстве № А08-5856/2011   требования кредиторов первой и второй очереди (в размере 654 939,85 руб.), к моменту заключениямирового соглашения удовлетворены полностью.
 
    Таким образом, на дату заключения договора  залога №Ф/К-02 от 26 августа 2013 года и договора залога № Ф/К-01 от 26 августа 2013 года,  у ОАО  «Комсомолец»  отсутствовали кредиторы первой и второй очередей, которые имеют преимущественное перед  ООО "Финанс-Инвест»"  право на удовлетворение требований, с учетом даты заключения соответствующих договоров залога, в связи с чем оспариваемые сделки не повлекли преимущественного удовлетворения требований ООО "Финанс-Инвест»"  относительно требований других кредиторов должника.
 
    Таким образом,   доказательств наличия оснований, предусмотренных  статьей 61.3Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве),  предусматривающей возможность  признания сделки недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, применительно к положениям ст. 65 АПК РФ либо по иным основаниям, в том числе, предусмотренным гражданским законодательством в материалы дела конкурсным управляющим не представлено. Основания для применении последствий недействительности сделки отсутствуют.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110АПК РФ.
 
    Поскольку в удовлетворении заявления отказано, с    ОАО  «Комсомолец»   в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 61.3,61.9 Закона о банкротстве, статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    В удовлетворении заявления конкурсного управляющего  ОАО  «Комсомолец» Зайцева А.Н.   об оспаривании сделок должника – договора  залога №Ф/К-02 от 26 августа 2013 года и договора залога № Ф/К-01 от 26 августа 2013 года, заключенных между ООО «Финанс-Инвест» и ОАО «Комсомолец» в обеспечение обязательств по исполнению мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Белгородской области от 11.07.2013 по делу №А08-2533/2013  и применении последствий недействительности сделки  отказать.
 
    Взыскать с ОАО  «Комсомолец»   в доход федерального бюджета 4000 руб. государственной пошлины.
 
    Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
    Судья
 
В. Ф. Кощин