Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: А08-6445/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
сайт: http://belgorod.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении заявления
г. Белгород
Дело № А08-6445/2014
17 октября 2014года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Ивановой Л. Л.
ознакомившись заявлением ИП Телятникова А.Ю. об обеспечении исковых требований по делу по исковому заявлению ИП Телятникова А. Ю.(ИНН 230210303327, ОГРН 312237210900085)
к ООО "Вектор"(ИНН 3123229607, ОГРН 1113123005104)
о взыскании 57 028 рублей 00 копеек,
УСТАНОВИЛ:
ИП Телятников А. Ю.обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Вектор"о взыскании задолженности в сумме 53 000 руб. 00 коп. по договору-заявке № 100406/1 от 04.06.2014 на перевозку груза автотранспортом, 4 028 руб. 00 коп. - неустойки, 25 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя.
Кроме того, ИП Телятниковым А. Ю.одновременно с подачей иска заявлено о применении обеспечительных мер в виде ареста на имущество, принадлежащее ООО "Вектор"соразмерно заявленным требованиям, поскольку непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта или же в результате непринятие этих мер может быть причинен значительный ущерб истцу.
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 24.09.2014 заявление ИП Телятникова А. Ю.об обеспечении исковых требований оставлено без движения. Истцу предложено в срок до 16.10.2014 представить суду платежный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за рассмотрение заявления об обеспечении иска, а также обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска и представить доказательства обоснованности данного заявления.
В установленный судом срок необходимых документов для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления об обеспечении иска без движения, от истца не поступило.
В силу п. 6 ст. 92АПК РФ к заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с настоящим Кодексомоплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату.
В соответствии с частью 2 статьи 93АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128настоящего Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным в статье 92Кодекса, о чем незамедлительно сообщается лицу, подавшему заявление. После устранения нарушений, указанных судом, заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом незамедлительно.
Пунктом 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2002 года № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что срок для устранения обстоятельств, являющихся основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств.
Определение суда об оставлении заявления без движения от 24.09.2014 направлено истцу 25 сентября 2014 года и получено им 03 октября 2014 года что подтверждается приобщенным к материалам дела почтовым уведомлением.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что у истца было достаточно времени с момента получения определения суда от 24.09.2014 до 16 октября 2014 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в том числе для оплаты государственной пошлины.
Таким образом, документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный судом в определении об оставлении заявления без движения от 24.09.2014, истец не представил.
В соответствии с частью4 статьи 128 АПК РФ в случае, если указанные в части 2настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129настоящего Кодекса.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Учитывая изложенное, заявление об обеспечении исковых требований подлежит возврату истцу.
Руководствуясь статьями 92, 93, ч. 4 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 129, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Заявление ИП Телятникова А. Ю.об обеспечении исковых требований возвратить.
2.Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3.Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья
Иванова Л. Л.
