Определение от 03 ноября 2010 года №А08-6429/2010-3

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 32-35-67, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 об отказе в обеспечении иска
 
    г.  Белгород                                                        Дело №   А08-6429/2010-3
 
    03 ноября 2010 года
 
    Судья Каверина Марина Павловна                    
 
    рассмотрев заявление Золотых А.А. об обеспечении иска по делу по иску Золотых А.А. к ЗАО «Лебединец» о признании недействительным, решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Лебединец» от 29.09.2010
 
    Третье лицо: ОАО «Лебединский горно-обогатительный комбинат»
 
установил:
 
    Акционер ЗАО «Лебединец» Золотых А.А. обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к закрытому акционерному обществу «Лебединец» о признании недействительным, решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Лебединец» от 29.09.2010
 
    Исковые требования обосновал одобрением собранием сделки с заинтересованностью и крупной сделки в отсутствие кворума. Полагает, что сделка продажи земельных участков  ОАО «Лебединский горно-обогатительный комбинат» противоречит интересам ЗАО «Лебединец».
 
    В исковом заявлении истец ходатайствовал о принятии обеспечительных мер путем ареста и наложения запрета на отчуждение земельных участков:
 
    площадью 8370001 кем с кадастровым номером 31:03:0:170, запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 18.01.2008 г. № 31-31-05/018/2007-315;
 
    площадью 419406 кем с кадастровым номером 31:03:1004001:103, запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 09.04.2009 г. № 31-31 -05/003/2009-540;
 
    площадью 1003762 кем с кадастровым номером 31.03:1005001:19, запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 09.04.2009 г. № 31-31-05/003/2009-542;
 
    площадью 92605 кем с кадастровым номером 31:03:1006001:66, запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 09.04.2009 г. № 31-31 -05/003/2009-544;
 
    площадью 263290 кем с кадастровым номером 31:03:1405002:78, запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 09.04.2009 г. № 31-31-05/003/2009-541;
 
    площадью 20936 кем с кадастровым номером 31:03:1007001:19, запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 09.04.2009 г. № 31-31-05/003/2009-543.
 
    Определением суда от 18.10.2010 исковое заявление оставлено без движения в связи с непредставлением доказательств оплаты государственной пошлины в установленном размере и документа, подтверждающего статус истца как акционера общества.
 
    Согласно частям 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    В соответствии с п.9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч.2 ст.90 АПК РФ.
 
    Доказывание обстоятельств, перечисленных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными свидетельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.
 
    В ходатайстве о принятии обеспечительных мер по аресту и запрету на отчуждение земельных участков истец не обосновал необходимость применения обеспечительных мер. Истец также не представил доказательств, свидетельствующих о возможности наступления последствий, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ. Никаких конкретных обстоятельств, подтверждающих необходимость применения обеспечительных мер истцом не указано.
 
    Суд полагает, что оспаривание истцом решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Лебединец» само по себе не свидетельствует о необходимости принятия обеспечительных мер.
 
    В Постановлении Пленума указано, что при оценке доводов заявителя в соответствии с ч.2 ст.90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь ввиду:
 
    - разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;
 
    - вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;
 
    - обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон;
 
    - предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
 
    Кроме того, согласно п.10 Постановления Пленума, рассматривая заявления о применении обеспечительных  мер, суд оценивает, насколько истребуемая обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечивает фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч.2 ст. 90 АПК РФ.
 
    Исходя из анализа вышеназванных норм, основной целью принятия обеспечительных мер является укрепление гарантий реального исполнения решения. При рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер, суд должен исходить из того, что защита интересов одной стороны не может осуществляться за счет необоснованного ущемления прав и интересов другой стороны, а также третьих лиц.
 
    Исполнение судебного акта о признании недействительным решения собрания акционеров выражается в том, что оспариваемое решение собрания не подлежит исполнению. В случае, если признанное судом недействительным решение собрания будет исполнено, действия по исполнению такого решения не повлекут правовых последствий. Риск таких последствий принимает на себя сторона, исполнившая недействительное решение собрания. Следовательно, непринятие обеспечительных мер, которые просит принять истец по обеспечению иска, не может воспрепятствовать исполнению судебного акта.
 
    В данном случае суд приходит к выводу, что ходатайство истца не содержит обоснования применения обеспечительных мер, предусмотренного ст.90 АПК РФ, истцом не представлено конкретных доказательств, подтверждающих, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта либо причинить значительный ущерб заявителю.
 
    Согласно п.13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 №11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
 
    Оснований, предусмотренных  ч.2 ст. 90 АПК РФ истец в ходатайстве о принятии обеспечительных мер истец не привел.
 
    При изложенных обстоятельствах ходатайство истца подлежит оставлению без удовлетворения.  
 
    Руководствуясь  ст. 90, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    В удовлетворении ходатайства об обеспечении иска Золотых А.А. отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня вынесения определения.
 
 
Судья                                          М.П.Каверина