Определение от 18 октября 2010 года №А08-6429/2010-3

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 26-37-49, 33-05-75
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении  искового заявления без движения
 
    г.  Белгород                                                                                            
 
    18 октября 2010 года                                                                             Дело № А08-6429/2010-3
 

Арбитражный суд Белгородской области
    в составе судьи Кавериной Марины Павловны,
 
    рассмотрев исковое заявление Золотых Александра Александровича
 
    к  закрытому акционерному обществу «Лебединец»
 
    о  признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Лебединец» от 29.09.2010
 
установил:
 
    Золотых А.А. обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Лебединец» от 29.09.2010, одновременно заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер.
 
    Исковое заявление  подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно отсутствуют документы, подтверждающие  уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение  льготы по уплате  государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении  отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины (п. 2 ст. 126 АПК РФ).
 
    Согласно статье 333.37 НК РФ предусматривающей льготы при обращении в арбитражные суды, от уплаты государственной пошлины освобождаются: прокуроры и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов; государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков; истцы по искам, связанным с нарушением прав и законных интересов ребенка. От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются: общественные организации инвалидов, выступающие в качестве истцов и ответчиков; истцы - инвалиды I и II группы.
 
    Данный перечь является исчерпывающим.
 
    Учитывая тяжелое имущественное положение лица, обращающегося в арбитражный суд с иском, суд может отсрочить или рассрочить уплату государственной пошлины или уменьшить ее размер при наличии доказательств тяжелого финансового положения (ст. 333.41 НК РФ).
 
    Согласно  Постановлению Пленума ВАС РФ от 20  марта  1997 года № 6 «О некоторых  вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» в ходатайстве  об отсрочке уплаты госпошлины должны быть  приведены соответствующие обоснования  с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче  искового заявления (заявления),  апелляционной или кассационной жалобы. К документам, устанавливающим имущественное положение стороны, относится: подлинная справка налогового органа о количестве расчетных счетов на момент подачи иска; подлинная справка банка об отсутствии денежных средств на указанных счетах на момент подачи иска.
 
    Истцом к иску приложена квитанция на уплату государственной пошлины в размере 1 000 руб. С 30 января 2010 года государственная пошлина за рассмотрение дел арбитражными судами рассчитывается по ставкам, установленным Федеральным законом от 27.12.2009г. №374-ФЗ. На основании вышеизложенного, сумма государственной пошлины за рассмотрение данного искового заявления составляет 4 000 руб., за подачу заявления об обеспечении иска – 2000 руб. (п. 1 ст.333.21).
 
    Кроме того, в обоснование права на оспаривание решений собрания не представлена выписка из реестра акционеров.
 
    Таким образом, исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно отсутствуют документы, подтверждающие право на получение льготы по уплате государственной пошлины, уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или невозможность ее уплаты.
 
    Суд первой инстанции, установив при  рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением  требований, установленных статьей 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении иска без движения (ст. 128 АПК РФ).
 
    В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ №55 от 12.10.2006 при наличии установленных ст. 128 АПК РФ оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 128, 184-187  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 Исковое заявление оставить без движения.  Предложить истцу  в срок до 12 ноября 2010 года устранить нарушения, послужившие основанием для оставления иска без движения.  Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в  арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
Судья                                                                            М.П. Каверина