Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А08-6417/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
сайт: http://belgorod.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Белгород Дело № А08-6417/2014
21 октября 2014 года
Резолютивная часть объявлена 21 октября 2014 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Мирошниковой Ю. В.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Вдовенко Н.В.,
рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО "Ростелеком" (ул. Достоевского, д. 15, г. Санкт-Петербург, ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767)
к ООО "СвязьКом" (Наугорское шоссе, д. 5, корп. АБК, литер Е2, г. Орел, ИНН 5753034576, ОГРН 1045753001876)
о взыскании 321 369 руб. 89 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Григорьева С.А., доверенность от 04.03.2014 №12-31/11;
от ответчика: представитель не явился;
установил:
ОАО "Ростелеком"обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "СвязьКом"о взыскании 321 369 руб. 89 коп. долга по договору № 281100023968 от 10.05.2012.
Определением суда от 03 сентября 2014 года исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.
В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями №№30800078525709, 30800079503928.
Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения или месту жительства ответчика.
В силу пункта 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации местом нахождения юридического лица является место его государственной регистрации.
В соответствии с частью 4 статьи 36 АПК РФ иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.
В силу статьи 37 АПК РФ, подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом к своему производству.
В п.7.4 договора определили, что споры, возникающие между сторонами, не урегулированные путем переговоров, передаются на рассмотрение в Арбитражный суд в соответствии с действующим законодательством.
Договор не содержит указания на место его исполнения.
Следовательно, спор о взыскании денежного долга, возникший из предпринимательской или иной экономической деятельности, должен передаваться на рассмотрение арбитражного суда по месту нахождения ответчика (должника) по общему правилу, установленному статьей 35 АПК РФ.
Местом нахождения ООО "СвязьКом" является г. Орел, Наугорское шоссе, д. 5, корп. АБК, литер Е2, следовательно, дело подсудно Арбитражному суду Орловской области.
В соответствии с ч.2 п.3 ст. 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда в случае, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. ст. 39,184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Передать дело №А08-6417/2014 для рассмотрения в Арбитражный суд Орловской области.
2. Дело направить в Арбитражный суд Орловской области по истечении срока, предусмотренного для обжалования определения.
3. Определение может быть обжаловано в установленном порядке в десятидневный срок со дня вынесения.
Судья Ю.В. Мирошникова
