Дата принятия: 21 октября 2010г.
Номер документа: А08-6417/2010-26
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения
г. Белгород Дело № А08-6417/2010-26
21 октября 2010 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Бутылина Евгения Валериевича
рассмотрев заявление ЗАО «Белгородский завод горного машиностроения» (ЗАО «Гормаш»)
к УФАС по Белгородской области
о признании недействительными решения от 19.08.2010 года и предписания № 136 от 19.08.2010 года
установил:
ЗАО «Гормаш» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения от 19.08.2010 года и предписания № 136 от 19.08.2010 года УФАС по Белгородской области.
Суд считает, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125-126, 198-199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
в соответствии с п. 5 ст. 126 АПК РФ к заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления.
Согласно ч. 1 ст. 128 АПК РФ, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст. ст. 125-126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Руководствуясь ст. ст. 125, 126, 128, 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление ЗАО «Гормаш» от 13.10.2010 года № 01юр/2279 оставить без движения. Предложить заявителю в срок до 10.11.2010 года устранить основания, послужившие оставлению заявления без движения. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает заявление в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Определение обжалованию не подлежит.
Судья Е.В. Бутылин