Дата принятия: 23 сентября 2009г.
Номер документа: А08-6415/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 32-85-38, 35-60-16
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. БелгородДело № А08-6415/2009-28
23 сентября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2009 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Полухина Р.О.
при ведении протокола открытого судебного заседания судьей Полухиным P.O.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Белгородская теплосетевая компания» (далее - истец)
к ООО «Торговый дом Доброва» (далее-ответчик)
о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и пеней за просрочку платежей в сумме 2280 руб. 47 коп.
при участии:
от истца: Черных А.В. – представитель, доверенность от 17.07.2009 г.;
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.
у с т а н о в и л:
Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 2214 руб. 81 коп. долга по оплате за потребленную тепловую энергию, а также 65 руб. 66 коп. пени.
В порядке ст. 49 АПК РФ, истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 2 613 руб. 48 коп., а также суммупени в размере 65 руб. 66 коп. (ходатайство с обоснованием уточнений имеется в материалах дела).
Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии не заявил, отзыв на иск и иных документов не представил. С учетом надлежащего уведомления, дело рассматривается в его отсутствие (ст. 156 АПК РФ).
Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, между ОАО «Белгородская теплосетевая компания» и ООО «Торговый дом Доброва» был заключен договор энергоснабжения (юр.л.) № 56 от 01.03.2008 г., по которому истец поставлял ответчику тепловую энергию.
С учетом установленного тарифа и в соответствии с п. 6.2. указанного выше договора потребитель оплачивает потребляемую энергию авансовыми платежами 3 раза в расчетный период в следующие сроки (даты платежей): 1, 10, 20 числа текущего месяца в объеме по 1/3 от стоимости договорного объема тепловой энергии за месяц. Окончательный расчет за потребленную тепловую энергию производится 5 числа месяца, следующего за расчетным. Доказательств несогласия ответчика с условиями оплаты против вышеуказанного порядка оплаты суду представлено не было.
Согласно данным истца, не оспоренным ответчиком, обязательства, принятые на себя по договору истцом исполнены в полном объеме и надлежащего качества.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате отпущенной тепловой энергии за апрель 2009 г. истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.
Как следует из материалов дела требования истца о взыскании с ответчика суммы 2613,48 руб. по договору энергоснабжения за апрель основаны на счет-фактуре № 31-00-6-056/004 от 30.04.2009 г.
Истцом суду представлен расчет суммы образовавшейся задолженности с учетом предъявления долга за тепловую энергию за апрель 2009 г. и количеством оплаты его ответчиком, который имеется в материалах дела.
По состоянию на 15.07.2009 г. задолженность ООО «Торговый дом Доброва» перед ОАО «Белгородская теплосетевая компания» составляет 2613,48 руб.
О необходимости выполнения договорных обязательств по оплате за отпущенную тепловую энергию и погашению задолженности в порядке досудебного урегулирования спора ОАО «Белгородская теплосетевая компания» ответчику сообщало путем направления претензии от 17.06.2009 г. № 371 по факсу.
Суд определениями от 07.08.2009 г. и 24.08.2009 г. предлагал ответчику представить письменный отзыв на исковое заявление с обоснованием возражений по существу заявленных требований, однако ответчик от явки в суд и предоставления отзыва и иных документов уклонился.
Согласно п. 7.5. раздела 8 договора при отсутствии оплаты за тепловую энергию свыше 7 дней от даты указанной в Договоре, Потребитель уплачивает Энергоснабжающей организации пени в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки платежа, начиная с даты выставленного платежного требования. Согласно представленному истцом в исковом заявлении расчету размер пени за период с 13.05.2009 г. по 28.07.2009 г. от суммы основного долга без учета НДС составляет 65 руб. 66 коп., расчет ответчиком не оспорен.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость и допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.
Таким образом, исследованные в совокупности представленные истцом все вышеперечисленные доказательства и в силу ст.ст. 309-310, 539, 544, 548 ГК РФ, суд первой инстанции делает вывод о доказанности иска истцом.
Дело возникло по вине ответчика, на которого в силу ст. 110 АПК РФ следует отнести расходы истца по госпошлине.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Уточненный иск удовлетворить полностью.
2. Взыскать с ООО «Торговый дом Доброва» в пользу ОАО «Белгородская теплосетевая компания» основной долг в размере 2 613 руб. 48 коп., сумму пени в размере 65 руб. 66 коп., 500 руб. расходов по госпошлине, а всего 3 179 руб. 14 коп.
3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
4. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Белгородской области в апелляционную инстанцию – Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Р.О. Полухин
