Определение от 08 ноября 2010 года №А08-6410/2010-20

Дата принятия: 08 ноября 2010г.
Номер документа: А08-6410/2010-20
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Белгород.                                                                                  Дело №А08-6410/2010-20
 
    8 ноября 2010 г.
 
 
               Судья Арбитражного суда Белгородской области Хлебников А.Д., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению УПФР в г. Белгороде
 
    к  ООО  Коммерческий банк «СахаДаймондБанк»
 
    о взыскании  40000 руб.
 
 
    при участии
 
    от заявителя – представитель Сухоруков С.И. дов. от 26.02.2009  
 
    от банка – не явился
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горшковой И.О.
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
            УПФР в г. Белгороде (далее – Фонд) обратилось в арбитражный суд  с заявлением о взыскании с  ООО  Коммерческий банк «СахаДаймондБанк» 40000 руб. штрафа за несообщение в установленный срок сведений об открытии (закрытии) счета организации.
 
    Как следует из материалов дела, ООО  Коммерческий банк «СахаДаймондБанк» привлечено к ответственности в виде штрафа, предусмотренной ст.49 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее - Закон  №212-ФЗ)
 
    Статьями 19 и 20 Закона  №212-ФЗ предусмотрен внесудебный порядок взыскания штрафов, применяемых в случаях, предусмотренных настоящим законом (часть 15 ст.19).
 
    В силу части 5 статьи 19 Закона №212-ФЗ решение о взыскании штрафа за счет средств на счетах организации принимается органом контроля за уплатой страховых взносов после истечения срока, установленного в требовании об уплате штрафа, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае орган контроля за уплатой страховых взносов может обратиться в суд с иском о взыскании  причитающейся к уплате суммы штрафа. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате штрафа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    В адрес банка было направлено требование от 24.08.2010 об уплате 40000 руб. штрафа  в срок до 13.09.2010, т.е. в настоящий момент Фондом не утрачена возможность принятия решения о взыскании штрафа во внесудебном порядке.
 
    Согласно части 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.
 
    Законом №212-ФЗ предусматривается иной порядок взыскания штрафов, предусмотренных названным законом (часть 15 ст.19): они взыскиваются по решению Фонда без обращения в суд.
 
    В случае принятия к производству заявления о взыскании санкций, которые должны быть взысканы во внесудебном порядке, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20.02.2006 №105).
 
    Пунктом 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006  №65 разъяснено, что если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть  прекращено, о чем выносится определение.
 
    Заявитель освобожден от уплаты госпошлины.  
 
    Руководствуясь ст. 150 АПК РФ суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Производство по делу №А08-6410/2010-20 прекратить.
 
 
    Определение может быть обжаловано.
 
 
 
    Судья                                    А.Д. Хлебников.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать