Дата принятия: 21 октября 2009г.
Номер документа: А08-6410/2009
Арбитражный суд Белгородской области
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
тел./ факс (4722) 32-51-72, 35-60-16
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru
http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Белгород дело №А08-6410/2009-12
21 октября 2009 г.
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
председательствующего Валуйского Николая Семеновича
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Компания АвтоЛюкс» (далее – истец)
к МУП «Оскольские дороги» (далее – ответчик)
о взыскании 213 183 руб. 42 коп. сумму долга по договору оказания транспортных услуг № 57Т от 07.10.2008,
при участии представителей:
от истца: Стребков А.А. по доверенности,
от ответчика: не явился, уведомлен,
с участием представителей
от истца
от ответчика
Стребков А.А. по доверенности,
не явился, уведомлен,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 213 183 руб. 42 коп. сумму долга по договору оказания транспортных услуг № 57Т от 07.10.2008.
Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик отзыв на иск не представил, в суд не явился, причины неявки не сообщил.
Кроме того, судом принятые дополнительные меры к уведомлению ответчика о времени и месте судебного разбирательства. 27.03.2009 в адрес ответчика, указанный истцом в исковом заявлении, направлена телеграмма, однако телеграф сообщил о выбытии адресата.
В соответствии с ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Согласно п.п. 2, 3 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Кроме того, суд учитывает, что определение о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания от 07.08.2009 ответчик получил, но в суд не явился, своих представителей не направил, не объяснил причин неявки.
По мнению суда, ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции по указанному им адресу, в связи с чем на нем в силу ч.2 ст.9 АПК РФ лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.
На основании ст.ст.121,122, 123, 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, истец и ответчик 07.10.2008 заключили договор оказания транспортных услуг № 57 Т, согласно которому Исполнитель (истец по делу) принимает на себя обязательства оказать своими силами транспортные услуги Заказчику (ответчик по делу), предоставив во временное владение и пользование следующие строительные машины (по заявкам Заказчика): экскаватор «Атлас» 14 04.
По согласованию истца и ответчика, Исполнитель может оказывать другие услуги Заказчику с использованием иных строительных машин и механизмов. Стоимость услуг по каждому виду техники согласовывается сторонами и закрепляется в приложениях к договору.
Стоимость транспортных услуг по договору – почасовая и составляет за 1 час: услуги экскаватора «Атлас» 14 04 – 1050 руб. 16 коп. (л.д. 21).
Истец, исполняя условия договора, оказал ответчику услуги на общую сумму 213 183 руб. 43 коп..
Ответчик взятые на себя обязательства по договору не исполнил, оплату транспортных услуг не произвел, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 213 183 руб. 43 коп., что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Предъявленную истцом 26.06.2009 претензию об оплате задолженности за оказанные транспортные услуги ответчик оставил без ответа и удовлетворения (л.д.27).
Из названного договора, возникло обязательство, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а именно уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч.2 ст. 307 ГК РФ).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
По договору оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
Как указано выше, ответчик отзыв на иск не представил, определения суда не исполнил.
На основании ст.ст. 307-309, 310, 314, 781 ГК РФ арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца 213 183 руб. 42 коп. сумму основного долга по договору оказания транспортных услуг № 57 Т от 07.10.2008.
Дело возникло по вине ответчика, на которого суд относит расходы по оплате госпошлины.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 20 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.
Согласно п. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.
В п. 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут принимать во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
31 марта 2008 года на заседании Советов Адвокатской палаты Белгородской области утверждены рекомендации «О порядке оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатом гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям», определено вознаграждение за представительство в арбитражных судах – от пяти процентов взыскиваемой (оспариваемой) суммы, но не менее 5 000 руб. 00 коп. за день занятости адвоката.
При этом под днем занятости адвоката понимается работа по исполнению поручения (в том числе участие в судебных заседаниях, следственных и иных процессуальных действиях) вне зависимости от длительности в течение дня.
Указанные рекомендации приняты в постановлении ФАС ЦО от 31.05.2007 по делу № А08-6849/06-14, в постановления ДАСС от 19.02.2007 по делу № А086849/06-14, от 22.02.2007 по делу № А08-4327/06-10, от 13.10.2006 по делу № А08-2053/06-12, которые учитываются судом в целях единообразия, предсказуемости и институционализацией судебно-арбитражной практики.
В рассматриваем деле, было проведено два судебных заседания (08.09.2009, 19.10.2009), подготовлено исковое заявление, документы, обосновывающие заявленные требования.
Таким образом, суд взыскивает с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 8 000 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с ответчика Муниципального унитарного предприятия «Оскольские дороги» /г. Старый Оскол, Белгородская область/ в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «Компания АвтоЛюкс» /г. Старый Оскол, Белгородская область/ 213 183 руб. 42 коп. сумму основного долга по договору оказания транспортных услуг № 57 Т от 07.10.2008, 5 763 руб. 67 коп. расходы по оплате госпошлины, 8 000 руб. 00 коп. расходы по оплате услуг представителя, а всего 226 947 руб. 09 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья Н.С. Валуйский
