Определение от 15 октября 2010 года №А08-6402/2010-20

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без движения
 
 
    г. Белгород                                                                                          Дело №А08-6402/2010-20
 
    15 октября  2010 г.
 
 
            Судья Арбитражного суда Белгородской области Хлебников А.Д., рассмотрев  заявление предпринимателя Куксина А.И. о признании незаконными действий ИФНС России по г.Белгороду и обязании налогового органа произвести зачет излишне уплаченной суммы налога и страховых взносов
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
            Индивидуальный предприниматель Куксин Александр Иванович обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным действий ИФНС России по г.Белгороду, выразившихся в не возврате излишне уплаченной суммы налога и страховых взносов. Кроме того, предприниматель просит суд взыскать с налогового органа 52142,80 руб. излишне уплаченных налогов, страховых взносов и процентов за просрочку возврата налога и страховых взносов.
 
    При рассмотрении вопроса о принятии к производству данного заявления установлено, что оно подано с нарушением требований ст.126 АПК РФ
 
             В силу ст.102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
            Статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  установлены размеры государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым арбитражными судами, в том числе при подаче  искового заявления имущественного характера, а также заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов,  должностных лиц незаконными.
 
             При этом подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ установлено, что при подаче исковых заявлений, содержащих одновременно требования как имущественного, так и неимущественного  характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.
 
              В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о возврате (возмещении)  из бюджета денежных средств государственная пошлина  уплачивается исходя из оспариваемой денежной суммы в размерах, установленных подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.22 настоящего кодекса.  
 
              В связи с изложенным, заявитель обязан представить доказательства уплаты 2085,7 руб. госпошлины по имущественному требованию о возврате излишне уплаченных сумм налога и 200 руб. по требованию о признании действий незаконными.
 
              Вместе с тем, к заявлению предпринимателя приложены ксерокопии платежных документов об уплате 2086 руб. госпошлины.
 
               В нарушение положений ст.126 АПК РФ подлинные документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленном порядке и размере, заявителем не представлены.          В силу ст.128 АПК РФ нарушение требований ст.126 АПК РФ является основанием для оставления заявления предприятия без движения.
 
            Руководствуясь  статьей 128 АПК РФ,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1.  Заявление предпринимателя Куксина Александра Ивановича от 13.10.2010  к ИНФС России по г.Белгороду  оставить без движения.    
 
    2.  Предложить предпринимателю Куксину А.И.  устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок до 27 октября 2010 года. Заявителю обеспечить представление подлинных документов об уплате госпошлины в установленном порядке и размере  к названному сроку в канцелярию арбитражного суда.
 
    3.  Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.
 
    5.  Определение обжалованию не подлежит.
 
 
    Судья                                                А.Д. Хлебников.