Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А08-6397/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
сайт: http://belgorod.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Белгород
Дело № А08-6397/2014
28 октября 2014года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Ивановой Л. Л.
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОАО "Белгородская сбытовая компания"(ИНН 3123110760, ОГРН 1043108002321)
к ТСЖ "Монолит"(ИНН 3120085481, ОГРН 1083120000347)
о взыскании 41 540 рублей 56 копеек,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Белгородская сбытовая компания"обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ТСЖ "Монолит"о взыскании 41 540 рублей 56 копеек задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.05.2014 по 31.07.2014 по договору № 3131485 от 01.04.2012г.
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 01.09.2014 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
В соответствии со ст. 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Белгородской области в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
Истец и ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили.
Ответчик возражений на иск не представил.
Дополнительных доказательств от сторон также не поступило.
Между тем, 24.10.2014, то есть после истечения сроков предоставления дополнительных доказательств, от истца через канцелярию суда поступило заявление об отказе от иска.
В п.19 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" разъяснено, что в случае поступления в суд документов, подтверждающих исполнение заявленных требований в полном объеме или в части, за пределами сроков, установленных частью 3 статьи 228АПК РФ, без обоснования невозможности их представления в установленный срок, но до принятия решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражным судам необходимо иметь в виду, что в целях обеспечения права лиц, участвующих в деле, на судопроизводство в разумный срок такие документы не являются основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового или административного судопроизводства и учитываются судом при принятии решения по рассматриваемому делу.
С учетом изложенного, суд считает возможным принять к рассмотрению заявление истца об отказе от иска.
В соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит
закону или нарушает права других лиц.
В соответствии с п. 4 ч. 1 статьи 150 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство
по делу, если истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Рассмотрев заявление истца, принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону,
учитывая, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу понятны, суд считает возможным удовлетворить указанное заявление, принять отказ истца от иска.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу
арбитражным судом, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета полностью или в части.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 061, 62 рублей по платежному поручению № 96552 от 25.08.2014, которая подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьей 49, п.4 ч.1 ст. 150, статьями 151, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Принять отказ ОАО "Белгородэнергосбыт"от исковых требований к ТСЖ "Монолит"о взыскании 41 540 рублей 56 копеек.
2.Производство по делу № А08-6397/2014 прекратить.
3.Возвратить ОАО "Белгородэнергосбыт"(ИНН 3123110760, ОГРН 1043108002321)из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 061 рубля 62 копеек, уплаченную по платежному поручению № 96552 от 25.08.2014. Подлинное платежное поручение возвратить истцу.
4. Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в установленном законом порядке.
Судья
Иванова Л. Л.
