Дата принятия: 03 ноября 2009г.
Номер документа: А08-6396/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. БелгородДело № А08-6396/2009-19Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2009г.Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2009г.
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
судьи____А.В.Топорковой _______________________________
при ведении протокола судебного заседания_секретарем судебного заседания Масловым М.А.____________________________________________________
рассмотрев в судебном заседании дело по иску _ООО «Крупы и корма Черноземья» ____ к ООО «Агроторгинвест _________________
о_ взыскании 868 364 руб. 41 коп. ___ ____
при участии:
от истца: _Епур И.В.- директор __
от ответчика: _не явился, уведомлен надлежащим образом. ____
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Крупы и корма Черноземья» обратилось в арбитражный суд с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ иском к ООО «Агроторгинвест» о взыскании 868 364 руб. 41 коп., в том числе: 683 899 руб. 76 коп. долга за поставленный по договорам поставки №20 от 09.10.08 № 8 от 19.01.2009 товар и 170 129 руб. 36 коп. неустойки.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью прибыть в назначенное время.
Протокольным определением ходатайство отклонено, т.к суд не находит причины неявки в судебное заседание уважительными.
Ответчик иск не оспорил, отзыва не представил.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично на основании следующего.
Как видно из материалов дела между истцом и ответчиком заключены договоры поставки №20 от 09 октября 2008 года и №8 от 19 января 2009, по условиям которых истец обязался поставить ответчику, а ответчик принять и оплатить сельскохозяйственную продукцию.
Пунктом 2 указанных договоров предусмотрено, что ассортимент и общее количество поставляемой продукции, ее стоимость, условия оплаты, а также срок поставки определяются сторонами в дополнительном соглашении к договору.
09 октября 2008 года сторонами подписано дополнительное соглашение к договору № 20 от 09.10.08.
20 января 2009 года сторонами подписаны дополнительные соглашения №1 и №2 к договору № 8 от 19.01.2009.
Во исполнение указанного договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 927576 руб. 00 коп.
Кроме того, дополнительным соглашением №1 от 09.10.08 к договору № 20 от 09.10.08 предусмотрено, что железнодорожный тариф в размере 56 904 руб. 32 коп. покупатель оплачивает отдельно.
Поставленный товар оплачен ответчиком в сумме 300 000 рублей, долг с учетом ж.д.тарифа составил 683 899 руб. 76 коп.
Факт ненадлежащего исполнения обязанности по оплате продукции подтверждается материалами дела, доказательств обратного ответчик не представил.
Правилами 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п. 1ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В силу ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины ( умысла или неосторожности) кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства..
Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. Доказательств невозможности исполнения обязательства по оплате поставленной продукции, отвечающих требованиям ст. 401 ГК РФ ответчик не представил.
Таким образом, требования истца о взыскании суммы долга являются обоснованными.
В соответствии с п.5.1 договора при несвоевременной оплате товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки оплаты.
Согласно п. 5.4 договора поставки №8 от 19.01.09 покупатель уплачивает поставщику денежные средства в размере 2% от общей суммы соглашения за каждый месяц просрочки оплаты с даты, указанной в соглашении, согласно которой производится оплата.
За просрочку в оплате товара истцом начислено 170129 руб. 36 коп. пени за период с 11.09.2008г. по 08.04.2009г.
Расчет произведен правильно, ответчиком не оспорен.
Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над размером возможных убытков, вызванных нарушением обязательства по оплате товара, длительность неисполнения обязательства и другое.
В данном случае сумма суд считает подлежащую уплате неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательства и считает возможным уменьшить ее размер до 50 000 рублей.
Учитывая, что спор возник по вине ответчика расходы по государственной пошлине в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика полностью.
Руководствуясь ст. ст.110, 167-171 АПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частитчно.
Взыскать с ООО «Агроторгинвест» в пользу ООО «Крупы и корма Черноземья» 683 899 руб. 76 коп. основного долга и 50 000 руб.00 коп. пени за период с 28.10.2008 по 01.10.2009, всего 733 899 руб. 76 коп.
Взыскать с ООО «Агроторгинвест» в доход федерального бюджета 15040 руб. 29 коп. госпошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья А.В. Топоркова
