Дата принятия: 03 ноября 2009г.
Номер документа: А08-6395/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
Дело № А08-6395/2009-19
Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2009г.
Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2009г.
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
судьи____А.В.Топорковой _______________________________
при ведении протокола судебного заседания_секретарем судебного заседания Масловым М.А.____________________________________________________
рассмотрев в судебном заседании дело по иску _ООО «Сады Украины» ____ к КФХ «Высокое» ______________________
о_взыскании 513 240 руб. 00 коп. ___ ____
при участии:
от истца: _Бекетов А.П.- доверенность от 05.08.09; Киселев Г.Н.- доверенность от 05.08.09; _____________
от ответчика: _не явился, уведомлен надлежащим образом. ____
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Сады Украины» обратилось в арбитражный суд с иском к КФХ «Высокое» о взыскании 513 240 руб. 00 коп., в том числе: 504 000 руб. 00 коп. долга за поставленную по договору купли-продажи №52-04/09 от 20.04.09 сельхозпродукцию и 9240 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.
Копия определения о назначении судебного заседания, направленная ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ: Белгородская область, Чернянский район, с. Лозное возвращена органом связи с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
При таких условиях, ответчик считается уведомленным надлежащим образом. В порядке ч.3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Ответчик иск не оспорил, отзыва не представил.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью на основании следующего.
Как видно из материалов дела, 20 апреля 2009 года между ООО «Сады Украины» (Продавец) и КФХ «Высокое» (Покупатель) заключен договор купли-продажи № 52-04/09, по условиям которого продавец продает, а покупатель покупает сельскохозяйственную продукцию – семена гибрида подсолнечника «Каньон» в количестве 180 п.е. стоимостью 504 000 рублей ( в т.ч. НДС).
По накладным № 48 от 20.04.09, № 67 от 30.04.09, № 70 от 05.05.09, № 75 от 07.05.09 ответчику поставлен товар на общую сумму 504 000 руб. 00 коп.
Товар принят ответчиком без замечаний, что подтверждается указанными накладными, подписанными покупателем.
По условиям договора ( п.3.3) оплата товара производится в срок до 31 мая 2009 года включительно.
Товар ответчиком не оплачен , долг составил 504 000 руб. 00 коп.
Письмо в адрес ответчика от 13.07.09 исх. № 71 об оплате стоимости поставленного оставлена без ответа и удовлетворения.
Согласно п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязана передать вещь (товар) другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму ( цену).
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) должно совершить в пользу другого лица ( кредитора) определенное действие как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Правилами п.3 ст.486 ГК РФ предусмотрено, что продавец вправе потребовать оплаты товаров и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар.
За просрочку в оплате поставленного товара истцом за период с 01.06.09 по 31.07.09 в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9240 руб. 00 коп. по ставке рефинансирования 11% годовых.
Расчет процентов произведен правильно, ответчиком не оспорен.
С учетом изложенного, истцом в силу статей 307, 309, 310, 401, 395, 486 ГК РФ правомерно заявлено требование о взыскании суммы долга и процентов.
Учитывая, что спор возник по вине ответчика расходы по оплате госпошлины в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст.110, 167-171 АПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с КФХ «Высокое» в пользу ООО «Сады Украины» 504 000 руб. 00 коп. основного долга, 9240 руб.00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2009 по 31.07.2009 по ставке рефинансирования 11% годовых, всего 513 240 руб. 00 коп.
Взыскать с КФХ «Высокое» в доход федерального бюджета 11632 руб. 40 коп. госпошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья А.В. Топоркова
