Определение от 18 октября 2010 года №А08-6393/2010-8

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
 
    
г. Белгород                                                                       Дело № А08-6393/2010-8  
 
    18 октября  2010 года
 
    Судья Арбитражного суда Белгородской области Кретова Лариса Анатольевна, при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления
 
    ООО «Паритет»
 
    к ООО ПФК «Монтажспецстрой» в лице директора Казаринова С.А.
 
    о взыскании 276 492 руб.
 
    у с т а н о в и л:
 
    Истец  обратился в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ООО ПФК «Монтажспецстрой» в лице директора Казаринова С.А. о взыскании долга по договорам подряда №21.10.09, №22.10.09 от 21.10.2009 в сумме 276 492 руб.
 
    При рассмотрении вопроса о принятии к производству данного заявления установлено, что оно подано с нарушением требований  ст. 126  Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которым к исковому заявлению  прилагается  документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по  уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    Однако, к исковому заявлению ООО «Паритет»   приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины не в полном размере.
 
    Согласно требований, установленных  подпунктом 5 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
 
    Исковое заявление подписано директором ООО «Паритет»   Бец В.М.
 
    В приложенных к исковому заявлению документах отсутствует документ, подтверждающий полномочия директора.
 
    Согласно п. 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст. ст.125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 126, 128, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Исковое заявление ООО «Паритет»  оставить без движения.
 
    2. Предложить истцу в  срок до 02 ноября 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно, представить непосредственно в канцелярию суда:
 
             -   документ, подтверждающий полномочия директора;
 
    - оригинал документа, подтверждающего оплату государственной пошлины в полном размере.
 
    3. Истцу разъясняется, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы  в порядке, предусмотренном ст. 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
 
       Судья                                                                                    Л.А. Кретова