Дата принятия: 28 октября 2009г.
Номер документа: А08-6393/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. БелгородДело № А08-6393/2009-19Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2009г.Полный текст решения изготовлен 28 октября 2009г.
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
судьи А.В.Топорковой
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Масловым М.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Строй Ресурс» к ООО «Белгородский завод ЖБИ»
о взыскании 63 869 руб. 66 коп.
при участии:
от истца: не явился, уведомлен надлежащим образом,
от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом.
установил:
ООО «Строй Ресурс» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Белгородский завод ЖБИ» о взыскании 63 869 руб. 66 коп., в том числе: 62 242 руб. 61 коп. долга по договору поставки, 1 627 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.09 по 28.07.09, 2000 рублей судебных расходов в виде оплаты услуг представителя.
Истец в судебное заседание не явился.
Ответчик, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, иск не оспорил, отзыва не представил.
В силу ч. 3 ст. 156 АПК РФ неявка уведомленных надлежащим образом истца и ответчика не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Как видно из материалов дела, 18 марта 2009 года между ООО «Строй Ресурс» (Поставщик) и ООО «Белгородский завод ЖБИ» (Покупатель) заключен договор №2, по условиям которого поставщик обязуется поставить в адрес ответчика товар, а покупатель принять его и оплатить.
По накладной №11 от 23.04.09 в адрес ответчика поставлен товар – щебень фр.5-20 (кристаллич. сланцы), ЩПС из кварцитопесчаника, щебень фр.5-20 (кварцитопесчаник) на общую сумму 119 942 руб. 31 коп., который ответчиком принят.
Пунктом 3.1 договора и п.3 дополнительного соглашения №1 к договору №2 от 10.03.2009 предусмотрен следующий порядок оплаты: покупатель осуществляет оплату в течение 3 банковских дней после получения щебня.
Принятый товар ответчиком оплачен частично в размере 5000 рублей.
Правилами ст. 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) должно совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности) кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относится, в частности, отсутствие у должника необходимых денежных средств. Доказательств невозможности исполнения обязательства по оплате поставленного товара, отвечающих требованиям ст. 401 ГК РФ ответчик не представил.
Правилами ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
С учетом изложенного, истцом в силу статей 309,310, 395, 401, 516 ГК РФ правомерно заявлено требование о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Расчет процентов истцом произведен верно.
Согласно ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно п.2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Президиум Высшего Арбитражного суд РФ в Информационном письме № 82 от 13.08.2004г. разъяснил судам, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения и сложность дела.
По смыслу названной нормы права определение суммы расходов на услуги представителя, подлежащей взысканию с ответчика, является оценочной категорией.
В качестве доказательства понесенных расходов истец представил копию платежного поручения №124 от 29.07.2009 на сумму 2000 рублей на оплату юридических услуг.
Исходя из характера спора, продолжительности и количества судебных заседаний, объема составленных представителем документов, учитывая, что представитель истца участвовал в предварительном судебном заседании и с учетом постановления совета адвокатской палаты Белгородской области, суд считает, что требование о взыскании с ответчика судебных издержек в сумме 2000 рублей, является разумным.
Расходы по оплате госпошлины в силу ст. 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. ст.110, 167-171 АПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать ООО «Белгородский завод ЖБИ» в пользу ООО «Строй-Ресурс» 62 242 руб. 31 коп. основного долга, 1 627 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2009г. по 29.07.2009г., 2 416 руб. 09 коп. госпошлины и 2000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, всего 68 285 руб. 75 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья А.В. Топоркова
