Определение от 01 ноября 2010 года №А08-6388/2010-19

    4
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 32-85-38, 35-60-16
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г.Белгород                                                Дело № А08-6388/2010-19
 
    01 ноября     2010 года
 
    Судья  А.В. Топоркова                                                   
 
    рассмотрев заявление   ООО «Лизинг Инвест»
 
    об  обеспечении иска
 
    по иску  ООО «Лизинг-Инвест»
 
    к ООО «Проект»
 
    о  взыскании  130 535 руб.54 коп.
 
 
    установил:
 
     Общество с ограниченной ответственностью «Лизинг-Инвест» обратилось       в арбитражный суд с иском к  ООО «Проект»   о взыскании  130 535 281  руб. 54 коп. , в том числе: 116 491 575 руб.  основного долга   по договору №1  купли- продажи объектов недвижимости от 12 января 2009 года  и 14 043 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с 01 октября  2010 по день фактической  уплаты долга.
 
    В ходе рассмотрения дела истец обратился в  арбитражный суд с заявлением об обеспечении иска  в виде:
 
    - запрета ООО «Проект»  совершать любые сделки  по отчуждению,  в том числе  запретить совершать сделки купли-продажи, мены, дарения, передачи в залог, взноса в уставный капитал, взноса по договору простого товарищества следующего имущества, принадлежащего  ООО «Проект»:
 
    - объект незавершенного строительства – производственный корпус площадью застройки 3 010 кв.м, степень готовности 33%,  с кадастровым номером 31:15:04 06 002 0005:023215-00/1001/А, расположенного по адресу: Белгородская область,  Белгородский район, п. Северный-1, ул. Березовая, 46;
 
    - объект незавершенного строительства – административно-бытовой корпус, площадью застройки 71,4 кв. м, степень готовности  70%, кадастровый номер 31615:04 06 002:0005:023215-00/001/1001/А1, расположенный по адресу:  Белгородская область,
 
    -земельный участок. Категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, земли для обеспечения  космической деятельности,   площадью 25 000 кв.м, кадастровый номер 31:15:04 06 002:0005.
 
    - запрета  Управлению Федеральной  службы  государственной регистрации, кадастра и картографии  по Белгородской области  осуществлять  государственную регистрацию перехода  права  собственности и государственную регистрацию  любых обременений в отношении  указанного имущества.
 
    В обоснование  заявления заявитель указал, что необходимость  применения обеспечительных мер обусловлена  тем, что деятельность ООО «Проект»  направлена на приобретение имущества и передачу его в лизинг, т.е продажа принадлежащего обществу имущества приводит к уменьшению активов общества, а не возврат лизинговых платежей приводит к ухудшению  финансового положения  ответчика. Таким образом, финансовое положение общества  признается как неустойчивое вследствие ряда причин, в т.ч. невозврата обществу  денежных средств по договорам лизинга и отрицательной динамики  собственных средств.
 
    Согласно ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
 
    Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
     Обеспечительные меры должны  соответствовать заявленным требованиям, то есть быть  непосредственно связанными  с предметом спора, соразмерными заявленными требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
 
    Правилами  статьи   92 АПК  РФ предусмотрено, что   в заявлении об обеспечении иска должно быть указано обоснование причины обращения с таким заявлением.  
 
    Высший Арбитражный Суд РФ  в постановлении  от 9 декабря 2002г. №11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указал, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства,подтверждающие его доводы.
 
    В  пункте  9 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 октября  2006г. № 55  «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснено,  что, учитывая, что обеспечительные меры  применяются  при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие  хотя бы одного из оснований, предусмотренных  частью 2 ст. 90 АПК РФ.
 
    Поскольку истец ходатайствует о принятии обеспечительной меры в виде запрета на совершение сделок по отчуждению имущества и запрета осуществлять государственную регистрацию перехода  собственности  и любых обременений в отношении указанного имущества  в целях предотвращения невозможности или затруднительности исполнения решения, которое будет вынесено в будущем, он обязан обосновать не только факт невозможности или затруднительности исполнения такого решения, но и необходимость и достаточность применения именно данной обеспечительной меры для его предотвращения, а также доказательства, что ответчик предпринимает попытки  по отчуждению  данного имущества.
 
    Из приведенных нормативных положений следует, что бремя доказывания наличия оснований для принятия обеспечительных мер лежит на лице, подавшем заявление о применении обеспечительных мер.
 
    То есть принятие мер обеспечения возможно лишь в случае обоснования заявителем необходимости их принятия конкретными доказательствами, подтверждающими такую необходимость.
 
    Однако заявитель не представил   суду  надлежащие доказательства необходимости  применения заявленной обеспечительной меры, его доводы сводятся  к возможности наступления для него неблагоприятных последствий в случае отчуждения  ответчиком  указанного имущества, конкретных доказательств, подтверждающих   попытки  ответчика  произвести отчуждение имущества, заявителем не представлено.
 
    Как разъяснил Высший Арбитражный Суд в постановлении Пленума № 55 от 12.10.2006г. при принятии  обеспечительных мер  необходимо иметь в виду обеспечение баланса интересов заинтересованных лиц и  предотвращение нарушения публичных интересов и интересов третьих лиц.
 
    Таким образом, заявление об обеспечении иска подано в нарушение статьи 92 АПК РФ.
 
    В силу п.2 ст. 93 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 настоящего Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 настоящего Кодекса, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление.
 
    Руководствуясь статьями 92, 93, 128, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Заявление  ООО «Лизинг Инвест» о принятии обеспечительных мер оставить без движения.
 
    Предложить заявителю  в срок до 17.11.2010 устранить недостатки, послужившие основанием  для оставления  заявления без движения.
 
    Разъяснить, что неисполнение заявителем  настоящего определения является основанием для возращения заявления об обеспечении иска.
 
 
 
                   Судья                                                   А.В. Топоркова