Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А08-6384/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
Дело № А08-6384/2014
27 октября 2014года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Ю.И. Назиной
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО МК "БЕЛОГОРЬЕ"(ИНН 3123328132, ОГРН 1133123016652)
к ИП Демьянову Николаю Владимировичу(ИНН 312005973851, ОГРН 308312005000060)
о взыскании задолженности в размере 8 370 руб. 32 коп.,
УСТАНОВИЛ:
ООО МК "БЕЛОГОРЬЕ"обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ИП Демьянову Николаю Владимировичуо взыскании основного долга в размере 7 546 руб., 824 руб. 32 коп. неустойки по договору поставки, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч.3 ст. 228 АПК РФ.
Стороны, участвующие в деле, о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, извещены арбитражным судом, в соответствии с нормами главы 12 АПК РФ, надлежащим образом.
Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 25.03.2014 года между ООО МК "БЕЛОГОРЬЕ"(поставщик) и ИП Демьяновым Н.В.(покупатель) заключен договор поставки № 485, в соответствием с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию, количество и развернутое наименование которых будут указаны в товарных накладных, являющимся неотъемлемой частью договора, счетах-фактурах. Стороны также вправе подписывать спецификацию на каждую поставку с указанием на наименование, количество, цену поставляемой продукции и сроки поставки.
Цена продукции указывается в накладных, в счете на оплату, в счете-фактуре и спецификации, в случае ее подписания сторонами. Цена указывается с учетом НДС (п. 2.1 договора).
В соответствии с п. 4.1 договора расчет за отгруженную продукцию производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика платежными поручениями в течение 14 дней с момента поставки.
За несвоевременную и (или) ненадлежащую оплату продукции покупатель по требованию поставщика уплачивает неустойку в размере 0,1 % неуплаченной или не в срок уплаченной суммы за каждый день просрочки. При этом неустойка начинается со следующего дня, когда наступил срок оплаты, до фактического дня оплаты включительно (п. 8.3 договора).
На основании указанного договора ответчиком в адрес истца поставлен товар на сумму 26 636 руб., что подтверждается товарными накладными от 01.04.2014 года № 1150, от 08.04.2014 года № 1327 и №1339, а также счетами-фактурами.
Товар получен ответчиком, претензий относительно наименования, ассортимента и количества поставленного товара на сегодняшний день ответчиком в адрес истца не представлено.
Заявлений о фальсификации доказательств ответчиком не заявлено.
Ответчик обязанность по полной оплате товара не исполнил, задолженность в полном объеме не оплатил. По расчету истца задолженность составляет 7 546 руб. 00 коп.
Направленная в адрес ответчика претензия от 19.06.2014 года с требованием погасить образовавшуюся задолженность, осталась без ответа и удовлетворения.
Ненадлежащее исполнение обязательств ответчика по оплате товара явилось основанием для обращения в арбитражный суд с иском.
В силу п. 2 ст. 307ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГКРФ.
В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ст.516 ГК РФ).
В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
В силу п.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд, оценив в порядке ст. 71Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, считает доказанным факт приема-передачи товара ответчику. Данный факт ответчик не оспаривает.
Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика 7 546 руб. 00 коп. суммы основного долга по договору поставки от 25.03.2014 года № 485 является правомерным.
На основании пункта 8.3 договора ответчику начислена неустойка в размере 824 руб. 32 коп., исходя из 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки платежа.
Расчёт неустойки проверен и соответствует условиям договора в части исполнения обязательства и пункту 1 статьи 314 ГК РФ.
В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Размер неустойки может устанавливаться сторонами обязательства, как в твердой сумме неисполненного обязательства, так и в процентах к сумме неисполненного обязательства, при этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пеня) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Постановлением Президиума ВАС РФ от 13.01.2011г. № 11680/10 определено, что уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1Кодекса), а также с принципом состязательности (статья 9Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.
Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.
Статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливая права и обязанности лиц, участвующих в деле, указывает на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.
Так, законодатель в ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.
Злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.
Рассматривая конкретной спор, суд исходит из того, что ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, документально и нормативно предъявленную ко взысканию сумму неустойки не оспорил, ходатайство об уменьшении неустойки не представил. Доказательств погашения полностью или частично суммы основного долга не представил.
Учитывая конкретные обстоятельства рассматриваемого спора, сумму задолженности, тот факт, что задолженность по оплате товара на день предъявления иска не оплачена ответчиком, суд считает размер неустойки 824 руб. 32 коп. соразмерной последствиям нарушения обязательства и на основании ст.ст. 307-309, 330, 331 Гражданского кодекса РФ взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.
Таким образом, заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, поскольку спор доведен до суда по его вине. Истец при подаче иска государственную пошлину оплатил.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МК "БЕЛОГОРЬЕ"( удовлетворить.
Взыскать с ИП Демьянова Н.В.(ИНН 312005973851, ОГРН 308312005000060) в пользу ООО МК "БЕЛОГОРЬЕ"(ИНН 3123328132, ОГРН 1133123016652) сумму основного долга в размере 7 546 руб. 00 коп., неустойку в размере 824 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.
Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья Ю.И. Назина
