Дата принятия: 07 ноября 2014г.
Номер документа: А08-6376/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: info@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
Дело № А08-6376/2014
Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2014года.
Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2014года.
Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Байбакова М. А.при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Квасовой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Белгородского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства(ул.Королева, д. 2а, оф. 507, г.Белгород, 308034, ИНН 3123095826) к обществу с ограниченной ответственность "СЕЛЬПО" (ул.Северная, д.13, с.Черниково, Старооскольский район, Белгородская область, 309543, ИНН 3128083969), о взыскании 314262 руб. 29 коп.,
при участи в судебном заседании:
от истца – Гринев Д.В., по доверенности от 29.11.2013,
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Истец Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательстваобратился в арбитражный суд с исковыми требованиями к ответчику ООО "СЕЛЬПО"о взыскании 300000 руб. долга по договору целевого займа № 233-Ф/О от 11.10.2011, 14262 руб. 29 коп. процентов за пользование займом.
В обоснование своих требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по возврату суммы займа.
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований полностью.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений против удовлетворения иска, отзыв на исковое заявление не представил. Определение суда о времени и месте судебного заседания направлено ответчику по указанному в сведениях из ЕГРЮЛ адресу. В суд от почтовой организации связи поступил конверт с указанием причины невручения: истек срок хранения. В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении № 12 от 17 февраля 2011 года, пункт 5, ответчик о времени и месте рассмотрения дела считается извещенным надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте арбитражного суда.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
11 октября 2011г. между Белгородским областным фондом поддержки малого и среднего предпринимательства (займодавец) и ООО "СЕЛЬПО"(заемщик) заключен договор целевого займа № 233-Ф/О (далее – договор), по условиям которого займодавец передает заемщику 300000 руб. денежных средств на срок по 11.10.2012 в соответствии с графиком по возврату займа и условиями договора (пункт 2.1. договора).
Сторонами согласован график по возврату займа по договору № 233-Ф/О (т. 1, л.д. 10).
Сумма займа 300000 рублей перечислена обществу «СЕЛЬПО» по платежному поручению от 12 октября 2011г. № 16229.
Заемщик выплачивает займодавцу проценты в порядке, установленном пунктом 4.3. договора, согласно прилагаемому графику по возврату займа (пункт 2.2. договора).
В пункте 4.3. договора оговорено, что проценты по выданному займу уплачиваются заемщиком ежемесячно, 20 числа текущего календарного месяца согласно графику возврата займа.
Неисполнение ответчиком обязанности по возврату денежных средств по истечении срока займа послужило основанием для обращения Белгородского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательствав арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В судебное заседание ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа.
Исходя из изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 300000 руб. долга по договору займа № 233-Ф/О от 11.10.2011подлежит удовлетворению.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Судом проверен расчет процентов, произведенные истцом, оснований для его изменения судом не установлено (т. 1, л.д. 11).
Требование истца о взыскании с ответчика14262 руб. 29 коп.суммы процентов за пользование займом по договору займа № 233-Ф/О от 11.10.2011подлежит удовлетворению.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению полностью.
На основании статьи 110 АПК РФ, судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ООО "СЕЛЬПО"в пользу Белгородского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства300000 руб. долга, 14262 руб. 29 коп. процентов за пользование займом, 9285 руб. 25 коп. судебных расходов по уплате госпошлины, а всего 323547 руб. 54 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья
Байбаков М. А.
