Дата принятия: 07 ноября 2014г.
Номер документа: А08-6375/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: info@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
Дело № А08-6375/2014
07 ноября 2014года.
Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2014года.
Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2014года.
Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Байбакова М. А.при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Квасовой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Белгородского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства(ул.Королева, д. 2а, оф. 507, г.Белгород, 308034, ИНН 3123095826) к обществу с ограниченной ответственность "СЕЛЬПО" (ул.Северная, д.13, с.Черниково, Старооскольский район, Белгородская область, 309543, ИНН 3128083969), индивидуальному предпринимателю Кашпур Александру Яковлевичу (с. Черниково, Старооскольский район, Белгородская область, 309543, ИНН 312800431572), индивидуальному предпринимателю Маматову Николаю Николаевичу (м-н Буденного, д. 5, кв. 95, г.Старый Оскол, Белгородская область, 309516, ИНН 312800469833) о взыскании 804070 руб. 19 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца – Гринев Д.В., по доверенности от 29.11.2013,
от ответчика ООО "СЕЛЬПО" – не явился, извещен надлежащим образом,
от ответчика ИП Кашпур А.Я. – не явился, извещен надлежащим образом,
от ответчика ИП Маматова Н.Н. – не явился, извещен надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Истец Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательстваобратился в арбитражный суд с исковыми требованиями к ответчикам ООО "СЕЛЬПО", индивидуальному предпринимателю Кашпур А. Я., индивидуальному предпринимателю Маматову Н. Н.о взыскании солидарно 700000 руб. долга по договору целевого займа № 1662/О от 11.10.2011, 104070 руб. 19 коп. процентов за пользование займом.
В обоснование своих требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по возврату суммы займа.
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований полностью.
Ответчики в судебное заседание не явился, возражений против удовлетворения иска, отзыв на исковое заявление не представили. Определение суда о времени и месте судебного заседания направлено ответчикам по имеющимся в материалах дела адресам, в том числе по указанным в сведениях из ЕГРИП. В суд от почтовой организации связи поступили конверты с указанием причины невручения: истек срок хранения. В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении № 12 от 17 февраля 2011 года, пункт 5, ответчики о времени и месте рассмотрения дела считаются извещенными надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте арбитражного суда.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
11 октября 2011г. между Белгородским областным фондом поддержки малого и среднего предпринимательства (займодавец) и ООО «СЕЛЬПО» (заемщик) заключен договор целевого займа № 1662/О (далее – договор № 1662/О), по условиям которого займодавец передает заемщику 700000 руб. денежных средств на срок по 20.06.2014 в соответствии с графиком по возврату займа и условиями договора (пункт 2.1. договора).
Сторонами согласован график по возврату займа по договору № 1662/О (т. 1, л.д. 14).
Обеспечение обязательств заемщика по данному договору обеспечивается поручительствами индивидуального предпринимателя Кашпур А.Я. по договору поручительства № 1662/О/1 от 11 октября 2011г., индивидуального предпринимателя Маматова Н.Н. по договору поручительства № 1662/О/2 от 11 октября 2011г.
Сумма займа 700000 рублей перечислена обществу «СЕЛЬПО» по платежному поручению от 12 октября 2011г. № 1278.
Заемщик выплачивает займодавцу проценты в порядке, установленном пунктом 4.3. договора, из расчета 12,875 % годовых согласно прилагаемого графика по возврату займа (пункт 2.2. договора № 1662/О).
В пункте 4.3. договора № 1662/О оговорено, что проценты по выданному займу уплачиваются заемщиком ежемесячно, 20 числа текущего календарного месяца согласно графику возврата займа.
26 августа 2013г. в адрес заемщика и поручителей было направлено претензионное письмо с требованием погасить образовавшуюся задолженность.
Неисполнение ООО «СЕЛЬПО» обязанности по возврату денежных средств по истечении срока займа послужило основанием для обращения Белгородского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательствав арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В судебное заседание ответчики не представили доказательств надлежащего исполнения обязательств по договорам займа.
Исходя из изложенного, требование истца о взыскании с ответчиков солидарно 700000 руб. долга по договору займа № 1662/О от 11.10.2011подлежит удовлетворению.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Судом проверен расчет процентов, произведенный истцом, оснований для его изменения судом не установлено (т. 1, л.д. 12).
Требование истца о солидарном взыскании с ответчиков104070 руб. 19 коп. суммы процентов за пользование займом по договору займа № 1662/О от 11.10.2011, подлежит удовлетворению.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению.
Согласно абзацу первому части 1 и части 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другой стороны.
Указанная норма исходит из принципа долевого возмещения судебных расходов. Поэтому суд с учетом всех обстоятельств должен определить конкретную сумму, подлежащую взысканию с каждого из участвующих в деле лиц.
Солидарное взыскание судебных расходов с нескольких лиц Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
Данная позиция изложена в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 марта 2009 г. № 15828/08 и от 24 марта 2009г. № 16147/07.
На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный суд находит возможным, распределить судебные расходы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поровну, определив долю каждого из ответчиков.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ООО "СЕЛЬПО", индивидуального предпринимателя Кашпур А. Я., индивидуального предпринимателя Маматова Н. Н.в пользу Белгородского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства700000 руб. долга, 104070 руб. 19 коп. процентов за пользование займом, а всего 804070 руб. 19 коп.
Взыскать с ООО "СЕЛЬПО" в пользу Белгородского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства6360 руб. 47 коп. судебных расходов по уплате госпошлины.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Кашпур А.Я. в пользу Белгородского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства6360 руб. 47 коп. судебных расходов по уплате госпошлины.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Маматова Н.Н. в пользу Белгородского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства6360 руб. 47 коп. судебных расходов по уплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья
Байбаков М. А.
