Определение от 14 октября 2010 года №А08-6374/2010-10

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-38-72, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении искового заявления
 
 
    г.  Белгород                                                                                Дело №  А08-6374/2010-10
 
    14 октября  2010 г.                                                       
 
    Судья Роздобудько Анатолий Николаевич,
 
    рассмотрев исковое заявление ООО «Плутос»
 
    к   ООО «Телефонный блюз», ОАО «Белгородская сбытовая компания»
 
    об  обязании подключить электроэнергию,
 
    заявление ООО «Плутос» об обеспечении иска,
 
 
    установил:    ООО «Плутос»  обратилось  в  арбитражный  суд с  иском к ООО «Телефонный блюз», ОАО «Белгородская сбытовая компания» об обязании подключить электроэнергию и заявлением об обеспечении иска.
 
     Предметом настоящего спора являются основанные на договоре № 4-2008 от 01.05.2008 требования об обязании подключить электроэнергию в арендованном истцом нежилом помещении.
 
    В качестве ответчиков по делу выступает ООО «Телефонный блюз», местом нахождения которого является город Москва, Троилинский пер., 3 и ОАО «Белгородская сбытовая компания», местом нахождения которого является город Белгород, пр. Б.Хмельницкого, 58А.
 
    Статьями 35, 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено общее правило территориальной подсудности по месту нахождения ответчика и альтернативная подсудность по выбору истца.
 
    В силу статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему рассмотрению.
 
    В пункте 8.1 договора  стороны установили, что при невозможности разрешения разногласий путем переговоров, спор подлежит рассмотрению в  Арбитражном суде г. Москвы (договорная подсудность).
 
    Соглашение сторон об изменении территориальной подсудности в материалах иска отсутствует.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления  установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.
 
    Суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства, считает исковое заявление подлежащим возврату.   
 
    Руководствуясь  п.1 ч.1  ст. 129,  ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление и заявление об обеспечении иска возвратить ООО «Плутос».
 
    Возвратить истцу из федерального бюджета госпошлину в сумме 6000 рублей.  Выдать справки на возврат госпошлины.
 
    Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его вынесения. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
    Приложение:
 
    исковое заявление на 2 листах;
 
    приложенные к исковому заявлению документы на 34 листах.
 
 
                Судья                                                                            А.Н. Роздобудько