Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А08-6373/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
Дело № А08-6373/2014
28 октября 2014года
Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2014года
Полный текст решения изготовлен 28 октября 2014года
Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Яковенко А.Н. при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Щелыкалиной В.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению уполномоченного органа ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области о признании отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью «ПИЛОТ» (ИНН 3123115310, ОГРН 1053107004246) несостоятельным (банкротом),
при участии:
от заявителя – Короткий Ю.В., представитель по доверенности от 20.03.2014,
от должника – не явился, извещен надлежащим образом,
от уполномоченного органа – не явился, извещен надлежащим образом,
от Управления Росреестра по Белгородской области – не явился, извещен надлежащим образом,
от заявленной саморегулируемой организации – не явился, извещен надлежащим образом,
установил:
Уполномоченный орган – ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью «ПИЛОТ» (далее – ООО «ПИЛОТ») несостоятельным (банкротом).
В судебном заседании заявитель требования поддержал. Считает, что должник фактически прекратил свою деятельность, и не в состоянии исполнить обязательства по уплате налогов и сборов в сумме основного долга, превышающем размеры, установленные ст. ст. 3, 6 Закона.
Должник в судебное заседание не явился. Судебное уведомление возвратилось с отметкой «истек срок хранения», отзыв по делу не представил.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя заявителя, арбитражный суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Кредиторская задолженность по обязательным платежам составляет 2 638 213,54 руб. - основной долг, пени - 706 773,51 руб., штраф- 32 462 руб. Федеральной налоговой службой принимались меры по взысканию данной задолженности в соответствии со статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации, однако по состоянию на дату рассмотрения дела задолженность должником не погашена. Из представленных документов следует, что к должнику применялись меры для взыскания задолженности по уплате обязательных платежей: направлялись требования об уплате налогов и пени; вынесены решения о взыскании задолженности за счет денежных средств со счетов должника, о взыскании задолженности за счет имущества должника.
В течение последних 12 месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом должником не проводились операции по банковским счетам. Таким образом, налогоплательщиком длительное время не проводилось движений по расчетному счету, что свидетельствует о фактическом прекращении финансово - хозяйственной деятельности должником; имущество должника не позволяет покрыть судебные расходы.
Из представленного в материалы дела протокола № 941 осмотра (обследования) от 06.10.2014 следует, что в ходе проведения осмотра по адресу: г. Белгород, Белгородского полка, 51, местонахождение ООО «ПИЛОТ» по указанному адресу не установлено.
Задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в сумме основного долга образовалась свыше 3-х месяцев и значительно превышает сумму требований к должнику предусмотренную статьей 6 ФЗ РФ « О несостоятельности (банкротстве)». В соответствии с правилами пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение 3-х месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.
Согласно ст. 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. По смыслу данной нормы закона должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим в случае фактического прекращения деятельности юридического лица и отсутствия руководителя юридического лица или невозможности установить место его нахождения. Материалами дела подтверждается, что местонахождение должника установить невозможно, имущество у должника не выявлено.
В соответствии с правилами статьи 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение 12 месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
Пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Принимая во внимание, что уполномоченный орган сообщил о выделении денежных средств из федерального бюджета на покрытие судебных расходов, имеются признаки отсутствующего должника, установленные ст. ст. 227-230 ФЗ « О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению.
Уполномоченный орган заявил в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий - НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий». НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» представило кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве ООО «ПИЛОТ» Штейникова Ивана Витальевича. Заявленной саморегулируемой организацией в порядке ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» представлены сведения о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В соответствии с п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве арбитражный суд назначает конкурсным управляющим Штейникова И.В., кандидатура которого соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В соответствии со ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. В силу пункта 2 ст. 227 Закона о банкротстве порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации. В соответствии с пунктом 3 Положения «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующего должника», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 № 573, размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 тысяч рублей.
В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд относит на должника.
Руководствуясь ст. ст. 6, 7, 32, 39, 41, 227-230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 167-170, 223 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Заявление ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области о признании ООО «ПИЛОТ» (ул. Белгородского полка, д. 51, оф. 55, г. Белгород, 308001, ИНН 3123115310, ОГРН 1053107004246) несостоятельным (банкротом) удовлетворить.
Признать ООО «ПИЛОТ» (ИНН 3123115310, ОГРН 1053107004246) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев.
Утвердить конкурсным управляющим Штейникова Ивана Витальевича (ИНН 312315287901, регистрационный номер 6103 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих, почтовый адрес: 308033, г. Белгород-33, а/я 99), возложив на него полномочия, предусмотренные ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Установить конкурсному управляющему единовременное вознаграждение за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в размере 10 000 руб.
Обязать конкурсного управляющего опубликовать сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в соответствии со ст. ст. 28, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о публикации представить в суд.
В соответствии с п. 2 ст. 228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязать уведомить в письменной форме известных конкурсному управляющему кредиторов.
Требования кредиторов и уполномоченного органа могут быть заявлены в суд и должнику в порядке, предусмотренном ст.ст. 100, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) при наличии оснований, предусмотренных п. 3 ст. 228 указанного закона.
Судебные расходы по оплате госпошлины, расходы на опубликование сведений в порядке ст. 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату конкурсному управляющему и лицам, привлекаемым для обеспечения его деятельности, в соответствии со ст.ст. 52, 59 Закона о банкротстве, относятся на уполномоченный орган и подлежат компенсации в порядке, установленном постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 № 573 и приказа ФНС и Минфина РФ от 10.03.2005.
Включить в реестр требований кредиторов ООО «ПИЛОТ» и признать подлежащим удовлетворению в третью очередь требование по уплате задолженности по обязательным платежам в сумме 2 638 213,54 руб.
Учитывать отдельно в реестре требований кредиторов ООО «ПИЛОТ» и признать подлежащими удовлетворению после погашения основной сумы задолженности требования ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области в сумме 706 773,51 руб. пени и 32 462 руб. штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей.
Обязать конкурсного управляющего до 20 января 2015 года представить в суд отчет о ходе конкурсного производства в порядке пункта 3 статьи 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассмотрение которого назначить на 20 января 2015 года на 10 час. 50 мин.
С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Взыскать с ООО «ПИЛОТ» в доход федерального бюджета 4000 руб. госпошлины.
Выдать исполнительный лист.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение одного месяца после его вынесения.
Решение подлежит немедленному исполнению, обжалование решения в порядке установленном АПК РФ не приостанавливает исполнение (п.5 ст. 53 ФЗ « О несостоятельности (банкротстве)»).
Судья А.Н. Яковенко
