Решение от 01 апреля 2010 года №А08-637/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г.  Белгород
 
Дело № А08-637/2010-28
 
    01 апреля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2010 года. Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2010 года.
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе: судьи Полухина Р.О.
 
    При ведении протокола судебного заседания судьей Полухиным Р.О.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Шебекинский Хлебокомбинат» (далее-истец) к ООО «Шебекинский каравай» (далее- ответчик)
 
    о взыскании 2 616 865 руб. 75 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: Нелень Е.В.- представитель, дов. б/н от 26.01.2010г.;
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Шебекинский Хлебокомбинат» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Шебекинский каравай» о взыскании задолженности по договору займа от 02.04.2007г. № 1 в размере 2 610 000 руб. 00 коп. основного долга и 6 865 руб. 75 коп. процентов за пользование займом в период с 28.06.2007г. по 01.02.2010г.
 
    В обоснование иска истец сослался на уклонение ответчика от погашения существующей задолженности в размере суммы займа и процентов по истечении установленных договором сторон сроков.
 
    Истец указал, что задолженность ответчиком до настоящего времени в полном объеме не погашена.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. В суд от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он доводы искового заявления не оспаривает, ссылается на ухудшение своего финансового положения и просит рассмотреть данное исковое заявление по существу без его участия.
 
    Подготовка дела к судебному разбирательству завершена. Суд с учетом мнения представителя истца завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между ОАО «Шебекинский Хлебокомбинат» (Займодавец) и ООО «Шебекинский каравай» (Заемщик) заключен договор займа № 4-зот 02.04.2007г.
 
    В соответствии с данным договором Займодавец предоставляет Заемщику заем в сумме 2 610 000 рублей. Заемщик обязуется возвратить полученные деньги и уплатить проценты за пользование займом в размере 0,1% годовых от фактической суммы полученных денежных средств (пункт 2.3. договора).
 
    Согласно пункту 2.2. договора сумма займа предоставляется Заемщику на срок до 25 марта 2008 года.
 
    Данная сумма займа была предоставлена ООО «Шебекинский каравай» посредством нескольких переводов денежных средств на его счет и в кассу, что подтверждается платежными поручениями поручениями (№ 2369, 2340, 2334, 2252, 2248, 2201, 2198, 2182, 2170, 2162, 2160, 2139, 2116, 31) и расходным кассовым ордером № 222.
 
    Исходя из положения п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Последняя часть суммы займа предоставлена Заемщику (согласно платежному поручению № 31) 28.06.2007г. Таким образом, на взгляд суда, истецправомерно просит взыскать с ответчика 6 865 руб. 75 коп. процентов в период с 28.06.2007г. по 01.02.2010г.
 
    С момента заключения договора и по состоянию на день вынесения решения задолженность не погашена. Таким образом, взысканию подлежит сумма займа по договору № 1 от 02.04.2007г.в размере 2 610 000 рублей и 6 865 руб. 75 коп. процентов за пользование займом в период с 28.06.2007г. по 01.02.2010г. Указанный в договоре срок для возврата займа истек 25 марта 2008 года. Ответчик по истечении срока возврата займа задолженность не погасил и долг не оспорил.
 
    В соответствии с нормами ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.
 
    Исходя из положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается так же в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Нормами ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    С учетом положений ч.ч.1,2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Таким образом, исследованные в совокупности представленные в материалы дела все вышеуказанные доказательства позволяют суду первой инстанции сделать вывод о доказанности исковых требований.
 
    При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению полностью.
 
    Судебные расходы по делу относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст.   167-170 Арбитражного     процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
    РЕШИЛ:
 
    1.     Исковые требования удовлетворить полностью.
 
    2.     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шебекинский каравай» в пользу открытого акционерного общества «Шебекинский Хлебокомбинат» сумму займа2 610 000 (два миллиона шестьсот десять тысяч) рублей и 6 865 (шесть тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей 75 копеек процентов за пользование займом в период с 28.06.2007г. по 01.02.2010г.
 
    3.     Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Шебекинский каравай» в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в сумме 36084 руб. 33 коп.
 
    4.     Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    5.     Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Белгородской области в апелляционную инстанцию - Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, либо в кассационную инстанцию - Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
 
    Cудья                                    Полухин Р.О.