Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А08-6370/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
сайт: http://belgorod.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу о банкротстве
г. Белгород
Дело № А08-6370/2014
05 ноября 2014года
Резолютивная часть определения объявлена 28.10.2014 года
Арбитражный суд Белгородской области в составе Яковенко А.Н., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Щелыкалиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области к обществу с ограниченной ответственностью «Ракитянский строительный участок» (ИНН 3121082243, ОГРН 1043105500020) о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от уполномоченного органа – Трифонов И.В., представитель по доверенности от 20.03.2014;
от должника – не явился, извещен надлежащим образом;
от саморегулируемой организации – не явился, извещен надлежащим образом;
от Управления Росреестра по Белгородской области – не явился, извещен надлежащим образом;
от отдела судебных приставов по Ракитянскому и Краснояружскому районам – не явился, извещен надлежащим образом;
УСТАНОВИЛ:
Уполномоченный орган – ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Ракитянский строительный участок» (далее – ООО «Ракитянский строительный участок») несостоятельным (банкротом).
В связи с неявкой должника в судебное заседание, дляустановления наличия у него имущества, необходимого для покрытия расходов по банкротству, дело откладывалось.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа пояснил, что имущества у должника нет, денежные средства на счетах отсутствуют,
представил суду постановление о возбуждении исполнительного производства.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя уполномоченного органа, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствие с п. 1 ст. 59 ФЗ «О настоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ № 91 от 17.12.2009г. при разрешении споров о возмещении расходов, понесенных по делу о банкротстве, в соответствии с пунктом 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 ст. 59 ФЗ №127-ФЗ, лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
В пункте 13 указанного Постановления отмечено, что поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве. В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 14 Постановления от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснил, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
В соответствии со ст. 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», основания для прекращения производства по делу о банкротстве является отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Судом установлено, что у должника не имеется денежных средств и какого-либо имущества, достаточного для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
В материалы дела уполномоченным органом представлены ответы регистрирующих органов, из которых следует, что за должником зарегистрирован автокран 1992 года выпуска. Доказательства возможности обнаружения иного имущества должника в достаточном объеме отсутствуют.
Учитывая, что материалами дела подтверждается отсутствие имущества, достаточного для финансирования процедуры банкротства общества, суд считает необходимым прекратить производство по делу о банкротстве.
Руководствуясь ст. 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу №А08-6370/2014 по заявлению ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области о признании ООО «Ракитянский строительный участок» (ИНН 3121082243, ОГРН 1043105500020) несостоятельным (банкротом) прекратить.
Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Белгородской области в установленном законом порядке.
Судья
Яковенко А. Н.
