Определение от 07 ноября 2014 года №А08-6365/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении искового заявления
 
    г. Белгород
 
Дело № А08-6365/2014
 
    07 ноября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Байбакова М. А.ознакомившись с исковым заявлением Куксова Антона Сергеевичак директору общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ЭВАНС"Хайрулину Андрею Сераждановичу (ул. 50-летия Белгородской области, д.12а, г.Белгород, 308000, ИНН 3123070300, ОГРН 1023101656709) о взыскании 4359960 руб.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Куксов А. С.обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ответчику директору  ООО "Торговый Дом "ЭВАНС"Хайрулину Андрею Сераждановичу о взыскании 4359960 руб. убытков.
 
    Определением арбитражного суда от 29 августа 2014 года исковое заявление Куксова А. С.оставлено без движения, истцу в срок до 22 сентября 2014 года предложено предоставить в арбитражный суд документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    Во исполнение определения арбитражного суда от 29 августа 2014 года истец представил ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины до рассмотрения спора по существу.
 
    Определением арбитражного суда от 30 сентября 2014 года продлен срок оставления искового заявления без движения, истцу предложено в срок до 28 октября 2014 года представить документы, подтверждающие имущественное положение.
 
    Вместе с тем, истцом Куксовым А.С. в обоснование заявленного ходатайства в указанный срок не были представлены какие либо документы, подтверждающие, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном законом размере.
 
    Таким образом, истец не подтвердил невозможность уплаты госпошлины в установленном законом размере.
 
    Обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не устранены, что является основанием для возвращения заявления по правилам, установленным статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 129, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. В удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать.
 
    2. Исковое заявление Куксова А.С. возвратить.
 
    3. Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    4. Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в установленном законом порядке.
 
    Приложение: исковое заявление на 2 листах с приложенными документами.
 
 
    Судья
 
Байбаков М.А.