Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А08-6354/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
Дело № А08-6354/2014
21 октября 2014года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Линченко И. В.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОАО "Павловский завод им.Кирова"(ИНН 5252000382, ОГРН 1025202125068)
к ИП Ракцоивой Э. Ф.(ИНН 312300990734, ОГРН 304312332200091)
о взыскании 4854,41руб.
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Павловский завод им.Кирова"обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ИП Ракцоивой Э. Ф.о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2011 по 31.08.2014 в сумме 4654,41руб., и по день фактической уплаты денежных средств кредитору, 200 руб. суммы расходов за получение выписки из ЕГРИП на ответчика, 2 000 руб. суммы расходов по оплате госпошлины.
Определением от 02.09.2014 исковое заявление на основании п.п.1 п.1 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В соответствии со ст. 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Белгородской области в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.
Определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства от 10.12.2013, направленное ответчику по адресу, указанному в иске и выписке из ЕГРИП возвращено с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения».
В п.14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства»» разъяснено, что при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12Кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановленииПленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".
В п.4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" указано, что согласно части 1 статьи 121АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.
При применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123АПК РФ.
В силу части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Ответчик, действуя разумно и осмотрительно, не может не осознавать, что в определенных случаях в отношении него может быть начата процедура судебного разбирательства. Указывая при регистрации в качестве предпринимателя адрес, ответчик должен понимать, что именно по этому адресу будет направляться судебная корреспонденция. Учитывая это, для реализации своих прав ответчик должен был принять необходимые и достаточные меры для получения предназначенной ему корреспонденции по указанному адресу. В противном случае все риски, связанные с неполучением или несвоевременным получением корреспонденции, возлагаются на ее получателя. Действия ответчика, не принявшего должных мер по получению корреспонденции по адресу указанному в качестве юридического адреса и ссылающегося впоследствии на собственную неосмотрительность в доказательство нарушения его права, не могут быть признаны отвечающими принципу добросовестности.
С учетом вышеизложенного, арбитражный суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о принятии искового заявления к производству и рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не был лишен возможности представить в суд доказательства, подтверждающие оплату долга или доказательства, опровергающие наличие долга.
Сроки, установленные арбитражным судом для предоставления в суд доказательств и иных документов, истекли.
В течение установленных арбитражным судом сроков и после их истечения ответчиком отзыв на иск и доказательства оплаты долга не представлены.
В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам без вызова сторон.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.03.2011 по делу № А43-2091/2011 по исковому заявлению ОАО "Павловский завод им.Кирова"к ИП Ракцоивой Э. Ф.взыскана задолженность в общей сумме 28530 руб. 80 коп.
25.03.2011 Арбитражным судом Нижегородской области выдан исполнительный лист АС № 002895864 на принудительное взыскание денежных средств с ИП Лычевой Э.Ф.
08.07.2011 на основании указанного исполнительного листа Судебным приставом – исполнителем РОСП № 2 г Белгорода возбуждено исполнительное производство 45573/11/0/31.
ИП Ракцоивой Э. Ф.оплачена задолженность частично - 19.08.2011 платежным поручением № 000189 в сумме 12500руб., 13.08.2012 платежным поручением № 000200 в сумме 419,34 руб. назначение платежа – по исполнительному листу АС № 002895864 от 06.06.2011,
В связи с неисполнением обязательств надлежащим образом истцом подано заявление о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2011 по 31.08.2014 в сумме 4654,41руб., и по день фактической уплаты денежных средств кредитору.
Согласно п.п. 1 и 3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Истцом произведен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, исходя из процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 %, в сумме 4654,41руб.
Судом расчет проверен, признан верным, и на основании ст.395 ГК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 4654,41руб.сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2011 по 31.08.2014. При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным взыскать с ответчика 4654,41руб. - сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.
Учитывая, что ответчик не произвел оплату задолженности, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 01 сентября 2014 года на сумму долга 15611,46 руб. ( 28530,80руб. сумма долга - 12919,34руб. частичная оплата) по день фактической уплаты денежных средств кредитору, исходя из учётной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ - 8,25 % годовых правомерны.
Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Статья 106 АПК РФ к судебным издержкам относит денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, относятся к судебным издержкам (статья 106 АПК РФ) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110 АПК РФ).
В материалы дела истцом представлены доказательства, подтверждающие оплату 200руб. судебных расходов, связанных с получением выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей .
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 200 руб. судебных расходов, связанных с получением выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей также подлежат удовлетворению.
При обращении в суд истец уплатил госпошлину в сумме 2 000 руб., так как дело возникло по вине ответчика, то суд относит на него расходы по оплате госпошлины.
Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать ИП Ракцоивой Эммы Фаатовны (ИНН 312300990734, ОГРН 304312332200091, г. Белгород) в пользу ОАО "Павловский завод им.Кирова"(ИНН 5252000382, ОГРН 1025202125068, Нижегородская область, г. Павлово) 4654 руб. 41 коп.- сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2011 по 31.08.2014 в сумме 4654,41руб., проценты с 01.09.2014 и по день фактической уплаты денежных средств кредитору на сумму долга 15611,46 руб.исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8.25 % годовых, 200 руб. - сумму расходов на оплату выписки из ЕГРИП, 2 000 руб.- сумму расходов по оплате госпошлины, а всего 6854 руб. 41коп.
Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья
Линченко И. В.
