Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А08-6338/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
Дело № А08-6338/2014
23 октября 2014года
Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2014года
Полный текст решения изготовлен 23 октября 2014года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Полухина Р. О.
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Евдошенко Т.А.
рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "СОЛОС"(ИНН 3128087843, ОГРН 1123128002788)
к ООО "ЮМ-СТРОЙ"(ИНН 3128030460, ОГРН 1023102374470)
о взыскании 1 764 900 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился; извещен.
от ответчика: не явился; извещен.
УСТАНОВИЛ:
ООО "СОЛОС"обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ООО "ЮМ-СТРОЙ"о взыскании суммы основного долга по договору от 01.09.2013 года в размере 1 687 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в размере 77 900 руб. 48 коп., а всего 1 764 900 руб. 48 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменных возражений по существу иска не представил.
С учетом требования статей 121-123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив собранные по делу доказательства, арбитражный суд находит исковое заявление законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ООО "СОЛОС"и ООО "ЮМ-СТРОЙ"заключен договор поставки №1 от 01.09.2013г., согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателю транспортное средство автомобиль «КАМАЗ 6520-006», именуемый в дальнейшем товар, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него стоимость, предусмотренную договором.
В разделе 2 договора стороны определили цену.
В соответствии с п.2.1 договора цена поставляемого товара составляет
1 702 000 руб. 00 коп., НДС не начисляется.
В разделе 3 договора стороны определили порядок расчетов.
В соответствии с п.3.1 договора оплата поставляемого товара осуществляется в следующем порядке: равными долями по 170 200 руб. ежемесячно в течение 10 месяцев, с даты передачи товара по графику.
Истец исполнил взятые на себя по договору обязательства и продал ответчику товар на общую сумму 1 702 000 руб. 00 коп, что подтверждается имеющимися в материалах дела товарной накладной №1 от 01.09.2013г., актом приема-передачи автомобиля от 01.09.2013г.. актом о приеме-передаче основных средств №00000000001 от 01.09.2013г.
Между тем ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, оплатил товар частично. Следовательно, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1 687 000 руб.
Кроме того, ответчик до сих пор долг не погасил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Доказательств оплаты товара в полном объёме ответчик в материалы дела не представил. Заявлений о фальсификации доказательств не заявил. Сведений, опровергающих доводы истца, ответчик суду также не представил.
Факт получения товара ответчиком подтверждается товарными накладными, подписанными ответчиком без возражений и претензий.
Таким образом, задолженность ответчика, по расчету истца, по состоянию на 27.08.2014г. составляет 1 687 000 руб. 00 коп.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным и иным подобным использованием.
В силу п.1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).
Расчет заявленной к взысканию суммы долга ответчиком не оспорен и подтверждается материалами дела.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушение указанной нормы доказательства оплаты поставленного товара ответчик суду не представил.
Согласно ст. 71 АПК РФ, оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.
В силу п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по договору от 01.09.2013 №1 в размере 1 687 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере
77 900 руб. 48 коп. в соответствии со ст. 395 ГК РФ исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату предъявления иска.
Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
За пользование чужими денежными средствами истцом ответчику начислено 77 900 руб. 48 коп. процентов, по ставке рефинансирования 8, 25 % (ставка рефинансирования на день предъявления иска).
Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате товара, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.
Ответчиком расчет истца по правилам статьи 65 АПК РФ не оспорен, контррасчет не представлен.
Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет
77 900 руб. 48 коп.
Расчет истца ответчиком не оспорен.
Кроме того, ответчик не представил суду контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно ст. 71 АПК РФ, оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.
В силу п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
С учетом изложенного, государственная пошлина, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с ООО "ЮМ-СТРОЙ"(ИНН 3128030460, ОГРН 1023102374470) в пользу ООО "СОЛОС"(ИНН 3128087843, ОГРН 1123128002788) сумму основного долга по договору от 01.09.2013 года в размере 1 687 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в размере 77 900 руб. 48 коп., а всего 1 764 900 руб. 48 коп.
3. Взыскать с ООО "ЮМ-СТРОЙ"(ИНН 3128030460, ОГРН 1023102374470) в доход федерального бюджета 30 649 руб. 00 коп.
4. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
5. Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в установленном законом порядке.
Судья
Полухин Р. О.
