Определение от 09 ноября 2010 года №А08-6338/2010-19

 
    PAGE  4
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о назначении  повторного предварительного судебного заседания
 
 
    г.  Белгород                                                                                        Дело № А08-6338/2010-19
 
    09 ноября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе судьи Топорковой А.В.
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Тесленко О.В.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело  по иску ООО «Ариадна», г.Бийск
 
    к ООО «Ариадна», г.Белгород
 
    о взыскании 710 424  руб. 33 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца: не явился, уведомлен надлежащим образом;
 
    от ответчика: Богданчиков А.А., доверенность от 30.12.2009; Вожжов С.А., доверенность от 30.12.2009;
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Ариадна», г.Бийск обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ариадна», г.Белгород о взыскании 710 424 руб. 33 коп., в том числе  608 057 руб. 80 коп. основного долга по договору на выполнение монтажных работ и 102 366 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в предварительном судебном заседании без участия своего представителя.
 
    Ответчик обратился в арбитражный суд с ходатайством о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.
 
    В предварительном судебном заседании ответчик заявленное ходатайство поддержал.
 
    Ходатайство заявлено в соответствии с требованиями статьи 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению.
 
    Ответчик заявил кандидатуру арбитражного заседателя Евсеева Максима Ивановича.
 
    Предусмотренных пунктами 1 - 4 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельств, при которых указанный кандидат не может участвовать в качестве арбитражного заседателя при рассмотрении данного дела, не установлено.
 
    Суд считает возможным привлечь к участию в рассмотрении дела арбитражного заседателя Евсеева М.И.
 
    Ответчик заявил ходатайство об истребовании у истца ООО «Ариадна», г.Бийск заверенных копий следующих документов:
 
 проектно-сметная документация на работы по монтажу холодильного оборудования для 4 камер заморозки, монтаж холодильного оборудования для 3 камер охлаждения, монтаж холодильного оборудования для 1 поливальной камеры, монтаж холодильного оборудования для 4 камер;  исполнительные схемы смонтированного оборудования;  журнал производства работ по договору подряда № 152/08 от 16.07.2008;  акты приема ответственных конструкций;  акты освидетельствования на скрытые работы;  сертификаты и другие документы, подтверждающих качество примененных материалов;  счет-фактуру № 4553 от 19 декабря 2008 года.
    Суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Ответчик в отзыве и его представитель в предварительном судебном заседании исковые требования не признали.
 
    Суд, с учетом мнения ответчика, считает дело не подготовленным к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь  статьями 136, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 Ходатайство ответчика о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей удовлетворить.  Привлечь к рассмотрению дела арбитражного заседателя Евсеева М.И.  Назначить повторное предварительное заседание суда на  02 декабря 2010 года на         10.00 час. в помещении суда  по адресу: г. Белгород, Народный бульвар, 135,           каб. 427 (факс 32-85-38, тел. 32-73-56).  Истцу  представить:  кандидатуру арбитражного заседателя, список которых размещен на сайте Арбитражного суда Белгородской области  http://belgorod.arbitr.ru.
    В соответствии с пунктом 3 статьи 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если сторона в указанный срок не заявит о выбранной кандидатуре арбитражного заседателя, суд вправе самостоятельно определить такую кандидатуру.
 
 заверенные копии следующих документов:
    - проектно-сметная документация на работы по монтажу холодильного оборудования для 4 камер заморозки, монтаж холодильного оборудования для 3 камер охлаждения, монтаж холодильного оборудования для 1 поливальной камеры, монтаж холодильного оборудования для 4 камер;
 
    - исполнительные схемы смонтированного оборудования;
 
    - журнал производства работ по договору подряда № 152/08 от 16.07.2008;
 
    - акты приема ответственных конструкций;
 
    - акты освидетельствования на скрытые работы;
 
    - сертификаты и другие документы, подтверждающих качество примененных материалов;
 
    - счет-фактуру № 4553 от 19 декабря 2008 года.
 
 Вызвать представителей лиц, участвующих в деле.  Разъяснить, что:  в случае непредставления сторонами доказательств своих доводов и возражений дело будет рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам;  в случае неявки в заседание уведомленных надлежащим образом лиц, дело может быть рассмотрено в их отсутствие.
    Информацию о ходе судебного заседания (объявленных перерывах) можно получить  на сайте Арбитражного суда Белгородской области (http://belgorod.arbitr.ru/) и на стенде арбитражного суда в фойе на первом этаже.
 
 
 
    Судья    А.В.Топоркова
 
 
 
 
    помощник судьи
 
    Тельнова С.В.
 
    09 ноября  2010  года