Решение от 28 октября 2014 года №А08-6335/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Белгород
 
Дело № А08-6335/2014
 
    28 октября 2014года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2014года
 
    Полный текст решения изготовлен 28 октября 2014года
 
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе судьи Танделовой З. М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Петленко Ю.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАО "ИНЖАВИНСКАЯ ПТИЦЕФАБРИКА"(ИНН 6805006976, ОГРН 1086824000548)
 
    к индивидуальному предпринимателю Логвиновой Вере Николаевне (ИНН 310200944240, ОГРН 304310212600118)
 
    о взыскании 231 800 рублей
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Коротин Е.Г. по доверенности № 31/14 от 01.09.2014г.;
 
    от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ЗАО "ИНЖАВИНСКАЯ ПТИЦЕФАБРИКА"(далее – истец, Общество)
 
    обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Логвиновой Вере Николаевне (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании суммы основного долга по договору купли-продажи № 53 от 09.02.2012г. в размере 231 800 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик в  судебное заседание не явился.
 
    Согласно пункту 2 части 4 статьи 123АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
 
    Порядок оказания услуг почтовой связи установлен Правилами от 15.04.2005 N 221, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации.
 
    Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение N 1 к приказу ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343; далее - Особые условия) установлены особые правила доведения до адресата почтовой корреспонденции применительно к нормам арбитражного процессуального законодательства.
 
    Согласно пункту 3.1 Особых условий вручение почтовых отправлений разряда "Судебное" осуществляется в соответствии с Правиламиоказания услуг почтовой связи.
 
    В соответствии с пунктом 3.3 Особых условий при отсутствии адресата в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления.
 
    Согласно пункту 3.4 Особых условий при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения.
 
    Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи (пункт 3.6 Особых условий).
 
    При рассмотрении настоящего спора суд исходит из факта надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Из имеющегося в деле почтового отправления с определением от 29.09.2014 о назначении дела к рассмотрению в судебном заседании на 23.10.2014 следует, что оно направлено согласно почтовому штемпелю 30.09.2014 по адресу ответчика по месту регистрации и фактического проживания: 308503, Белгородская область, Белгородский район, п.Майский, ул.Вавилова, д.28, кв. 66.  
 
    На конвертах проставлены штемпели о причине невручения письма адресату за истечением срока хранения датой 12 октября 2014 года.  
 
    При таких условиях, ответчик признаётся надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав объяснение представителя истца, суд приходит к следующему.
 
    Между истцом (Продавец) и ответчиком (Покупатель) заключен договор купли-продажи товара № 53 от 09.02.2012 года, в соответствии с которым истец по товарным накладным № 20 от 27.02.2012 г. и № 37 от 30.03.2012 г. поставил ответчику товар на сумму 283 800 руб.
 
    Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору, что подтверждается материалами дела - подписью  представителя ответчика в получении товара в товарных накладных № 20 от 27.02.2012 г. и № 37 от 30.03.2012 г., подтверждённой ответчиком частичной оплатой стоимости товара по указанным накладным платежными поручениями № 22 от 21.02.2012г., № 23 от 24.02.2012 г., № 5 от 22.03.2014 г.
 
    Ответчик  фактически  принял поставку истца, однако на дату подачи иска оплата не произведена полностью, в связи с чем,  истец обоснованно   обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности за указанный период в размере 231 800 руб.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Учитывая, что ответчик в силу положений ст. 65АПК РФ не представил доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по оплате полученного товара в сумме  231 800 руб., суд приходит к  выводу о наличии задолженности ответчика перед истцом в указанном размере и необходимости удовлетворения заявленных требований.
 
    При обращении в суд с настоящим заявлением истец платежным поручением № 632 от 11.08.2014г. уплатил 7 636 руб. госпошлины.  
 
    Дело возникло по вине ответчика, поэтому  судебные расходы истца по государственной  пошлине следует взыскать с него в пользу истца. 
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Логвиновой Веры Николаевны (ИНН 310200944240, ОГРН 304310212600118), зарегистрированной по адресу: 308503, Белгородская область, Белгородский район, п.Майский, ул.Вавилова, д.28, кв. 66, в пользу ЗАО "ИНЖАВИНСКАЯ ПТИЦЕФАБРИКА"(ИНН 6805006976, ОГРН 1086824000548) сумму основного долга по договору купли-продажи № 53 от 09.02.2012г. в размере 231 800 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 7 636 руб., а всего 239 436 руб.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
    Судья
 
Танделова З. М.