Дата принятия: 18 октября 2010г.
Номер документа: А08-6334/2010-23
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения
г. Белгород Дело № А08-6334/2010-23
18 октября 2010 г.
Судья Мирошникова Юлия Викторовна
рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР»
к обществу с ограниченной ответственностью ПО «Строй Сити»
о взыскании 24 960 руб. 00коп.
______________________________________________________________________
установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
ООО «ПАРТНЕР»обратилосьв арбитражный суд с иском к ООО ПО «Строй Сити» о взыскании 24 960 руб. 00коп.долга по договору № 3 на оказание автотранспортных услуг от 11.01.2010г.
В силу ст. 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 рублей государственная пошлина уплачивается из расчета 4 процента цены иска, но не менее 2000 рублей и по настоящему иску составит 2000 рублей 00 копеек.
Согласно п. 2 ст. 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 Кодекса.
Порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера разъяснен в п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.97 N 6. Так, в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере (справка налогового органа о наличии счетов в банках, справки банков об отсутствии денежных средств).
В исковом заявлении и приложенных к нему документах ходатайство о предоставлении отсрочки (рассрочки) отсутствует, доказательства, подтверждающие невозможность уплаты государственной пошлины в сумме 2000 рублей не представлены.
Согласно пункту 4 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.
При обращении с исковым заявлением в арбитражный суд ООО «ПАРТНЕР» не представило доказательства регистрации истца в качестве юридического лица.
Исковое заявление ООО «ПАРТНЕР» подписано директором Стародубовым И.А. Доказательства, подтверждающие полномочия Стародубова И.А. на подписание искового заявления на момент обращения с иском в арбитражный суд, истцом не представлены.
Изложенные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения.
Руководствуясь ст. ст. 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление оставить без движения. Истцу до 02 ноября 2010 года устранить допущенные нарушения, документы представить в канцелярию Арбитражного суда Белгородской области. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определение обжалованию не подлежит.
Судья Ю.В. Мирошникова
