Решение от 29 октября 2010 года №А08-6326/2010

Дата принятия: 29 октября 2010г.
Номер документа: А08-6326/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г.  Белгород
 
    Дело №     А08-6326/2010-26
 
    резолютивная часть решения объявлена  
 
    полный текст решения изготовлен
 
    28 октября 2009 года
 
    29 октября 2009 года
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе судьи    Е.В. Бутылина
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.В.Климовой                                                                                               
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
    Старооскольского городского прокурора
 
    к     ООО «Оскольский пассажирский транспорт»
 
    о привлечении к административной ответственности, предусмотренной  ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ
 
    при участии:
 
    от заявителя: Киреев В. Н. – представитель, служ. удостоверение ТО № 058017
 
    от ответчика: не явился, уведомлен
 
    установил: 
 
    Старооскольский городской прокурор (далее – Прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ ООО «Оскольский пассажирский транспорт». 
 
    Сослался на то, что Старооскольской городской прокуратурой проведена проверка по обращению директора ООО «Мир» Ретунских П.В. на предмет исполнения в ООО «Оскольский пассажирский транспорт» (ООО «ОсколПасТранс) законодательства о лицензировании. Названное общество зарегистрировано по адресу: ул. Архитектора Бутовой 12, г. Старый Оскол.
 
    В ходе проверки установлено, что ООО «ОсколПасТранс» оказываются услуги по осуществлению доврачебной медицинской помощи по медицинским осмотрам (предрейсовым и послерейсовым), а также осуществляет технические осмотры транспортных средств в нарушение ч. 1, 2 ст. 17 Федерального закона от 08.08.2001 № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» и п. 4 Положения о лицензировании медицинской деятельности, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 22.01.2007 № 30 «Об утверждении Положения о лицензировании медицинской деятельности».
 
    При таких обстоятельствах, по мнению заявителя, в действиях ООО «Оскольский пассажирский транспорт» усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ «Осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна)».
 
    В судебном заседании Прокурор поддержал заявленные требования, просит удовлетворить заявление.
 
    Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ).
 
    Выслушав пояснения Прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к вводу об удовлетворении заявленных требований в связи со следующим.
 
    Ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).
 
    Согласно ст. 2 Федерального закона от 08.08.2001 г. № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» лицензия - специальное разрешение на осуществление конкретного вида деятельности при обязательном соблюдении лицензионных требований и условий, выданное лицензирующим органом юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 08.08.2001 № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» медицинская деятельность, подлежит лицензированию.
 
    Согласно ч. 2 ст. 17 вышеназванного Закона положениями о лицензировании конкретных видов деятельности устанавливается перечень работ и услуг по видам деятельности, в том числе и медицинской деятельности.
 
    В п. 4 Положения о лицензировании медицинской деятельности, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 22.01.2007 № 30 «Об утверждении Положения о лицензировании медицинской деятельности» указано, что медицинская деятельность предусматривает выполнение работ (услуг) по оказанию доврачебной, амбулаторно-поликлинической, стационарной, высокотехнологичной, скорой и санаторно-курортной медицинской помощи в соответствии с перечнем согласно приложению к положению о лицензировании медицинской деятельности. Названным приложением установлен перечень работ (услуг) при осуществлении медицинской   деятельности,   в   который   включены   работы   (услуги)   по медицинским осмотрам (предрейсовым, послерейсовым).
 
    Как видно из материалов дела, ООО «Оскольский пассажирский транспорт»  нарушает названные требования, т.к.  с момента фактического начала деятельности и по настоящее время оказывает услуги по осуществлению доврачебной медицинской помощи по медицинским осмотрам (предрейсовым и послерейсовым) без лицензии.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела договорами на оказание медицинских осмотров водителей автобусов муниципальных маршрутов и организации контроля технического состояния транспортного средства, заключенных между ответчиком и индивидуальными предпринимателями (л.д. 8-13).
 
    Кроме того, факт административного правонарушения не отрицает  и директор ООО «ОсколПасТранс» Полякова Е.В., из объяснения которой следует, что названную деятельность общество осуществляло без лицензии по причине сложной процедуры оформления документов.
 
    Как уже указывалось ранее, ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность лишь в случае, если предпринимательская деятельность осуществляется без лицензии, если такая лицензия обязательна.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в действиях ООО «Оскольский пассажирский транспорт» усматривается состав административного правонарушения, оно должно быть привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.
 
    Государственная пошлина взысканию не подлежит.
 
    На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 167-170, 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявленные требования удовлетворить.
 
    Привлечь ООО «Оскольский пассажирский транспорт» ИНН 3128071794, КПП 312801001, ОГРН 1093128001185 к административной ответственности по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 40000 рублей.
 
    Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: 
 
    УФК по Белгородской области, прокуратура Белгородской области
 
    л/с 03261221780
 
    ИНН 3124014851
 
    КПП 312301001
 
    БИК 041403001
 
    ОКАТО 14401000000
 
    КБК 415 11690040040000140
 
    расчетный счет 40101810300000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области г. Белгород
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней с момента его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья            Е.В. Бутылин
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать