Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А08-6325/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
Дело № А08-6325/2014
27 октября 2014года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Дробышева Ю. Ю.
рассмотрел дело по исковому заявлению ОАО "Ростелеком"(ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767) к ИП Друниной Ларисе Александровне(ИНН 310800469861, ОГРН 308311608600071)
о взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи № 281100030052 от 17.10.2013 в размере 4 259,92 рублей,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Ростелеком"обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ИП Друниной Л.А.о взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи № 281100030052 от 17.10.2013 в размере 4 259,92 рублей.
Исковое заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют.
Определением суда от 29.08.2014 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам установлены сроки предоставления возражений и дополнительных доказательств по делу: до 19.09.2014 и до 10.10.2014.
Ответчик определение суда от 29.08.2014 не исполнил, письменный отзыв на исковое заявление не представил. Какие-либо заявления, ходатайства с обоснованием невозможности представления отзыва, доказательств в обоснование возражений от ответчика не поступали.
В этих условиях дело рассмотрено по имеющимся в его материалах доказательствам, при отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор об оказании услуг связи № 281100030052 от 17.10.2013 (далее - договор), по условиям которого истец брал на себя обязательства по доступу к сети местной телефонной связи, обеспечению возможности пользования услугами местной и внутризоновой телефонной связи и круглосуточное предоставление услуг сети передачи данных и телематических служб. Система оплаты услуг местной телефонной связи - повременная.
Расчеты за предоставленные услуги учитывались на лицевом счете 281100030052. Основанием для расчета стоимости, оказанных услуг связи и выставления счетов являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных им услуг. Используемое истцом оборудование для учета оказанных услуг и формирования данных для финансовых расчетов с абонентами АСР «Старт» сертифицировано, per. номер ОС-З-СТ-0211.
Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 54 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 №126-ФЗ оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи (п. 2 ст. 54 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 № 126-ФЗ).
Из материалов дела следует, что во исполнение обязательств по договору, истец надлежащим образом и в полном объеме оказал ответчику услуги в полном соответствии с его условиями, претензий относительно качества услуг связи ответчиком не предъявлялось.
Размер задолженности, заявленный ко взысканию истцом, подтверждается счетами-фактурами, справкой о сумме задолженности за услуги связи, расшифровкой внутризоновых телефонных соединений и составил 4 259,92 рублей.
В соответствии с положениями статья 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с положениями статьи 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 61 от 28.05.2013 с предложением в добровольном порядке погасить числящуюся задолженность, последним оставлена без удовлетворения.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Ответчик, вопреки ч. 1 ст. 65 АПК РФ, не представил суду доказательств, свидетельствующих о неоказании истцом услуг телефонной связи или же об оказании услуг ненадлежащего качества.
Факт оказания истцом услуг ответчиком не оспорен, подтверждается материалами дела, доказательств их оплаты ответчиком не предоставлено.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
Ответчику в определении суда по настоящему делу указывалось о необходимости предоставления отзыва с указанием позиции по предъявленному иску. Однако отзыв, каких-либо сведений, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил, обстоятельства, указанные в иске, не оспорил.
Изложенное расценивается судом, исходя из основного принципа судопроизводства - состязательности сторон (ст. 9 АПК РФ), как отсутствие у ответчика каких-либо возражений по иску.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Оценив доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, а сведения, содержащиеся в них - достоверными, соответствующими действительности, в связи с чем, суд считает доказанными обстоятельства, на которые истец ссылается как на основание исковых требований.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с ИП Друниной Ларисы Александровны(ИНН 310800469861, ОГРН 308311608600071) в пользу ОАО "Ростелеком"(ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767) 4 259,92 рублей задолженности по договору об оказании услуг связи № 281100030052 от 17.10.2013 за период с 01.02.2014 по 01.08.2014, 2 000 рублей государственной пошлины, а всего 6 259,92 рублей.
3. Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
4. Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
5. Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья
Дробышев Ю. Ю.
Помощник судьи
Переверзев А.В.
27 октября 2014 года
