Определение от 22 октября 2010 года №А08-6325/2010-26

    3
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отложении судебного заседания
 
    г.  Белгород                                                                                       Дело №  А08-6325/2010-26
 
    22 октября 2010 года
 
Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе судьи              Е.В.Бутылина
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Е. В. Климовой
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
        ООО «Тандем»
 
    к   Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Белгородской области в Новооскольском районе.
 
    о признании незаконным и отмене постановления о наложении штрафа.
 
    при участии:
 
    от заявителя: Шевченко И. Н. – представитель, доверенность от 07.10.2010 г., паспотр 1404 № 071833, выдан Чернянским РОВД Белгородской области 02.04.03.;
 
    от ответчика: Сластин П. Н. – представитель, доверенность от 04.12.2009 г., служ. удостоверение; Давыденко В. А. – представитель, доверенность от 18.10.2010 г., паспорт 1404 №  412398.
 
    установил:
 
    ООО «Тандем» обратилось с иском в арбитражный суд к  Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Белгородской области в Новооскольском районе о признании незаконным и отмене постановления о наложении штрафа.
 
    Представитель заявителя настаивает на удовлетворении заявленных требований, считает вынесенное постановление незаконным и не обоснованным.  
 
    Представитель ответчика считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 47 АПК РФ в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
 
    В соответствии со ст. 55 ГК РФ Территориальный отдел Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека  по Белгородской области не является юридическим лицом, в связи с чем, не может быть признан надлежащим ответчиком по рассматриваемому спору.
 
    Представитель заявителя не возражает против замены ненадлежащего ответчика на надлежащего.
 
    Представитель ответчика заявил ходатайство о привлечении в дело в качестве заинтересованного лица Прокуратуры Чернянского района.
 
    Суд, посовещавшись на месте, удовлетворяет ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования  Прокуратуры Чернянского района.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 Заменить ненадлежащего ответчика -  Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Белгородской области в Новооскольском районе на надлежащего ответчика - Управление Роспотребнадзора по Белгородской области  Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица – Прокуратуру Чернянского района Белгородской области.  Отложить  судебное заседание по делу на   19 ноября  2010  года  на  12 часов  00 минут в помещении суда по адресу:  г. Белгород,  Народный  бульвар, 135,  кабинет  № 307.  Заявителю направить заявление и приложенные к нему материалы в адрес  надлежащего ответчика и третьего лица, доказательства направления или вручения представить  суду.  Обязать ответчика и 3-е лицо представить письменный отзыв на  заявление  с нормативным и документальным обоснованием  возражений, а также копии материалов административного дела для приобщения к делу, подлинник на обозрение суда.  Вызвать представителей лиц, участвующих в деле,  в судебное заседание с надлежаще оформленными полномочиями (доверенность, копия приказа о приеме на работу)  с  соблюдением  требований ст. ст. 59, 61, 62 АПК РФ, либо представить письменное согласие  на рассмотрение дела в их отсутствие.  Разъяснить сторонам, что в силу  ст. 9,  ч. 2 ст. 65, ч.  3, 4  ст. 66   АПК РФ каждое     лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала  судебного заседания.
    Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться  только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
 
 
    Судья                                                                                                                           Е.В.Бутылин