Определение от 18 октября 2010 года №А08-6324/2010-26

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении  заявления без движения
 
    г.  Белгород                                                                                      Дело №  А08-6324/2010-26
 
    18 октября   2010  года
 
Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе судьи   Бутылина   Евгения Валериевича                                                                                                                                                                                                                                                              
 
    рассмотрев  заявление ООО «СПО Щит»
 
    к   Шебекинскому районному отделу  судебных приставов УФССП РФ по Белгородской области
 
    о  признании незаконными решений (действий) судебного пристава-исполнителя по исполнению сводного исполнительного производства № 14/22/6817/4/2008-СД
 
    установил:
 
     ООО «СПО Щит»  обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с  заявлением о  признании незаконными решений (действий) судебного пристава-исполнителя Шебекинского районного отдела  судебных приставов УФССП РФ по Белгородской области по исполнению сводного исполнительного производства № 14/22/6817/4/2008-СД .
 
     Рассмотрев заявление, суд считает, что оно  подано с нарушением требований, установленных  ст. 199  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
    в силу ч. 2 ст. 199 АПК РФ к заявлению прилагаются документы, указанные в ст. 126 АПК РФ, а также текст оспариваемого акта, решения.
 
    Согласно ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются:
 
    - документы, подтверждающие обстоятельства на которых истец основывает свои требования (ч. 3 ст. 126 АПК РФ);
 
    - копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица (ч. 4 ст. 126 АПК РФ);
 
    - доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления.
 
    Согласно  ч. 1 ст. 128 АПК РФ, арбитражный суд, установив при  рассмотрении вопроса  о принятии заявления  к производству, что оно подано с нарушением  требований, установленных ст. ст. 125-126 АПК РФ, выносит определение об оставлении  заявления  без движения.
 
              Руководствуясь    ст.    ст.    125,  126,  128, 199     Арбитражного     процессуального    кодекса Российской Федерации,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 Заявление ООО «СПО Щит» от 05.10.2010 года б/н оставить без движения.  Предложить заявителю в срок до 08.11.2010  года устранить основания, послужившие оставлению заявления  без движения, а также уточнить заявленные требования.  Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  Определение обжалованию не подлежит.
 
    Судья                                                                                                                 Е.В.Бутылин