Решение от 19 марта 2010 года №А08-632/2010

Дата принятия: 19 марта 2010г.
Номер документа: А08-632/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
    Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ

 
    г.  Белгород
 
    19 марта 2010 года
 
    Резолютивная часть объявлена
 
    17 марта 2010 года
 
    Дело № А08-632 /2010-10
 
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе:                        
 
    судьи  Роздобудько А.Н.                                                                                        
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём Клевцовой Е.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Управление механизации»
 
    к ООО «Монолитстрой - 1»
 
    о взыскании  40683 рублей 85 копеек
 
    при участии
 
    от истца  Глазунова О.Н.
 
    от ответчика
 
    Установил: ООО «Управлении механизации» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Монолитстрой-1» 40000 рублей долга, 683 рублей 85 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, всего – 40683 рублей 85 копеек.
 
    Требование обосновано неисполнением ответчиком обязательства по договору подряда в части оплаты выполненных работ.
 
    Ответчик письменного отзыва на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, что подтверждается почтовой телеграммой.
 
    Учитывая надлежащее уведомление ответчика, суд в соответствии со статьёй 156 АПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.
 
    Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим  удовлетворению.
 
    Двадцать пятого августа 2008 года стороны заключили договор строительного подряда № 17.
 
    По договору строительного подряда подрядчик обязуется построить по заданию заказчика в установленный договором срок определённый объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену /статья 740 ГК РФ/.
 
    Пунктом 1.1 договора  на ответчика возложена обязанность выполнить работы по устройству лидерных скважин и забивке свай на объекте ответчика.
 
    В соответствии со статьями 711, 746 ГК РФ оплата выполненных работ подрядчиком производится заказчиком в размере, предусмотренной сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
 
    Цена договора установлена в 240274 рубля, рок выполнения работ- до 25 сентября 2008 года с оговоркой на возможное уточнение сроков выполнения работ.
 
    Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ установлено, что сдача результата работ и его приёмка оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
 
    Пунктами 3.2 договора предусмотрена оплата работ на основании актов приёмки работ в течение 10 банковских дней после передачи подрядчиком всей необходимой документации по строительству.
 
    Согласно актов приёмки работ их стоимость составила 235588 рублей 18 копеек.
 
    Акты приёмки подписан без замечаний и без оговорки на возможность последующего предъявления требования об устранении недостатков, поэтому ответчик в соответствии со статьёй 720 ГК РФ не вправе ссылаться на недостатки работ.
 
    В нарушение условий договора, статей 309, 314, 711, 746 ГК РФ ответчик обязательство по своевременной оплате работ  исполнил ненадлежащим образом.
 
    Из материалов дела, в том числе акта сверки расчётов видно, что долг составляет 40000 рублей.
 
    Доказательств, опровергающих требование истца, ответчиком не представлено.
 
    На основании статьи 395 ГК РФ ответчику начислены проценты в сумме 683 рубля 85 копеек.
 
    Расчёт процентов в части периода их начисления и применения банковской ставки соответствует условиям договора, пункту 1 статьи 314 ГК РФ, статье 395 ГК РФ.
 
    Госпошлина в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 171    АПК РФ, решил:
 
    1.Иск удовлетворить полностью.
 
    2.Взыскать с ООО «Монолитстрой-1» в пользу ООО «Управление механизации» 40000 рублей долга, 683 рубля 85 копеек процентов, всего -40683 рубля 85 копеек.
 
    3.Взыскать с ООО «Монолитстрой-1» госпошлину в доход федерального бюджета в размере 2000 рублей.
 
    4.Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    5.Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
    Судья                                                        Роздобудько А.Н.                                    
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать