Дата принятия: 06 апреля 2010г.
Номер документа: А08-63/2010
Арбитражный суд Белгородской области
308600, Белгород, Народный бульвар, 135
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород Дело № А08-63/2010-30
06 апреля 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2010 г.
Полный текст решения изготовлен 06 апреля 2010 г.
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
судьи _И.Н. Смоленского
при ведении протокола судебного заседания _ И.Н. Смоленским
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Бизнес - Центр» (далее также - истец)
к ООО «КровляВентМонтаж» (далее также ответчик)
о взыскании 428 439,07 рублей
при участии:
от истца – Брестер С.А., представитель по дов. от 11.01.2010,
от ответчика – Чернов А.В., директор
установил:
ООО «Бизнес-Центр» обратилось в арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО «КровляВентМонтаж» о взыскании 428 439,07 рублейнеустойки за нарушение срока выполнения работ по договору № 12 от 29.08.2008.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика исковые требования ООО «Бизнес-Центр» не признал, утверждая, что ООО «КровляВентМонтаж» не были допущены нарушения условий названного договора. Несвоевременность выполненных работ обусловлена в свою очередь невыполнением истцом условий п.4.2 договора, так как отсутствовала необходимая строительная готовность парапета и козырьков здания, в котором должны были быть произведены работы по изготовлению и монтажу неоновой подсветки. Представитель ответчика также пояснил о том, что никакие работы на объекте по договору с 04.08.2009 г. ООО «КровляВентМонтаж» не выполнялись.
Заслушав объяснения представителей сторон, изучив собранные по делу доказательства, арбитражный суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 29 августа 2008 года между сторонами был заключен договор № 12 на выполнение работы по изготовлению и монтажу неоновой подсветки по парапету и козырькам административного здания по адресу: г. Белгород, ул. Сумская, д.6 «д», на сумму 287 543 рубля.
В соответствии с п.3.1.1. данного договора ООО «Бизнес-Центр» полностью и своевременно выполнило свои обязательства по договору, уплатив ООО «КровляВентМонтаж» 01.09.2008г. в качестве предоплаты 201 280 рублей.
В свою очередь в соответствии с п.4.1. данного договора ООО «КровляВентМонтаж» обязалось выполнить предусмотренные вышеуказанным договором работы в срок до 15 октября 2008 года, однако данные обязательства были нарушены.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) должно совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, в том числе, выполнить работу, уплатить деньги. Кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
ООО «КровляВентМонтаж» не выполнило в полном объеме принятые на себя обязательства по договору.
За нарушение сроков выполнения работ согласно п.4.3. вышеуказанного договора исполнитель обязан уплатить заказчику неустойку в размере 1% от общей стоимости договора за каждый день просрочки.
Согласно предоставленного ООО «Бизнес-Центр» расчета, размер договорной неустойки, за период с 04.08.2009 по 30.12.2009 составляет 428 439,07 рублей.
Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена. Вместе с тем, представитель ответчика заявил об уменьшении договорной неустойки в связи с ее чрезмерностью.
Суд принимает представленный расчет.
Вместе с тем, суд находит размер договорной неустойки явно чрезмерным, несоответствующим последствиям нарушения обязательств, и, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, снижает размер договорной неустойки до 61 205,58 рублей.
Суд находит несостоятельным утверждение ООО «КровляВентМонтаж» о невыполнении ООО «Бизнес-Центр» условий п.4.2 договора, так как отсутствовала необходимая строительная готовность парапета и козырьков здания, в котором должны были быть произведены работы по изготовлению и монтажу неоновой подсветки.
Данное утверждение опровергается обстоятельствами, установленными вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Белгородской области по делу № А08-2487/2009-30, в частности, техническими паспортами здания с кадастровым номером 31:16:01 09 013:0025:028113-00/003:1001/Б по адресу: г. Белгород, ул. Сумская, д. 6 «д», где производились работы по договору, из которых видно, что парапеты и козырьки в здании (по которым должна была быть установлена неоновая подсветка) на день подписания договора, имелись.
Судом отказано ответчику в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы, поскольку обстоятельство ненадлежащего исполнения ответчиком принятых обязательств, установлено вступившим в законную силу решением суда по делу № А08-2487/2009-30.
В соответствии со ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу ст. 110 АПК РФ, судебные расходы относятся на ООО «КровляВентМонтаж».
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковое заявление ООО «Бизнес-Центр» удовлетворить частично.
2. Взыскать с ООО «КровляВентМонтаж» в пользу ООО «Бизнес-центр» 61 205,58 рублей – пени, 10 068,78 рублей госпошлины.
3. В удовлетворении остальной части иска отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
Помощник судьи
Бойкова Ю.А.
06 апреля 2010 года
Принятое решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через арбитражный суд Белгородской области.
Судья И.Н. Смоленский
