Решение от 24 августа 2010 года №А08-6310/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
    г. Белгород                                                             Дело №А08-6310/2009-12-28
 
    24 августа  2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23.08.2010 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 24.08.2010 г.
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе:          
 
    судьи Р.О. Полухина,
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьей  Р.О.Полухиным,
 
    рассмотрев в судебном заседании дела по иску ООО «Дом Кофе»  (далее – истец)
 
    к ООО «ВентаЛайн» (далее – ответчик)
 
    о взыскании  250 000 руб. 00 коп.  суммы неосновательного обогащения, 23298 руб.  00 коп. проценты за пользование  чужими денежными средствами за период с 09.12.2009 по 09.20.2009,
 
    при участии  представителей:
 
    от истца:  Ахметжанов М.И.  ордер,
 
    от ответчика:  Манахов С.В., доверенность от 02.06.2010
 
    у с т а н о в и л :
 
    Истец, уточнив исковые требования в порядке ст.49 АПК РФ, обратился в арбитражный суд  с иском о взыскании с ответчика  250 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 22 916 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.12.2008 по  09.10.2009.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнения.
 
    Представитель ответчика возразил против удовлетворения иска.
 
    Заслушав объяснения представителей сторон, изучив собранные по делу доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме  по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела,  08.12.2008 во исполнение платежного поручения № 59796 от 08.12.2008 с расчетного счета истца ООО «Дом Кофе» на расчетный счет ответчика ООО «ВентаЛайн» была перечислена денежная сумма в размере 250 000 руб. 00 коп.
 
    Названное платежное поручение было составлено и передано в банк  плательщика ООО «Дом Кофе» ошибочно.
 
    Какие-либо сделки между истцом ООО «Дом Кофе» и ответчиком ООО «ВентаЛайн», во исполнение которых истец должен  был уплатить ответчику  спорную денежную сумму, не заключалось.
 
    В платежном поручении   от 08.12.2008 № 59796, в графе «назначение платежа» указано «оплата за устройство системы вентиляции  по сч.27 от 04.12.2008».
 
    В силу ст. 432ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Согласно ст. 434ГК РФ договор может быть заключён в форме, предусмотренной для совершения сделок.
 
    В силу ст. 161ГК РФ сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
 
    Как указано выше, какие-либо сделки между истцом ООО «Дом Кофе» и ответчиком ООО «ВентаЛайн», во исполнение которых истец должен был уплатить ответчику названную денежную сумму, не заключались.
 
    При этом сам по себе счёт № 27 от 04.12.2008 не содержит ни существенных условий договора купли-продажи (поставки), ни существенных условий договора строительного подряда (л.д.29).
 
    Согласно  ст.455ГК РФ условия договора купли-продажи считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
 
    Из счёта № 27 от 04.12.2008 невозможно определить наименование товара, поскольку отсутствуют сведения о модели товара, его производителе, серийном номере и других характеристиках, позволяющих идентифицировать товар. При этом определение товара в названном счёте как «устройство системы вентиляции» является общей характеристикой, под которую попадает очень широкая группа товаров.
 
    Также из содержания названного счёта невозможно определить и количество товара, поскольку в графе «количество» указана цифра «1», что соответствует 250000 в графе «цена» и графе «сумма», а в дальнейшем указывается: «всего наименований 2 на 250000 двести пятьдесят тысяч рублей 00 коп.».
 
    В силу п. 2 ст. 465ГК РФ если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключённым.
 
    Также отсутствуют какие-либо подтверждения заключения между истцом и ответчиком договора строительного подряда на установку системы вентиляции, согласования условий и виде работ, сроков их выполнения.
 
    Поскольку счёт № 27 от  04.12.2008 не содержит существенных условий договора, он не подпадает под понятие оферты, содержащееся в положении п. 1 ст. 435ГК РФ, в силу которого оферта должна содержать существенные условия договора. Названная норма Закона носит императивный характер, в связи с чем, не допускает каких-либо возражений и отступлений.
 
    В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу  другого лица (кредитора) определенные  действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо  воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно ст. 309 ГК  РФ  обязательства должны исполняться  надлежащим образом  в соответствии с условиями  обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии  с обычаями  делового оборота  или  иными  обычно  предъявляемыми  требованиями.
 
    Учитывая  незаключенность договора, истец просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение   в сумме 250 000 руб. 00 коп.
 
    В соответствии со ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без  установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    Спорная сумма  подтверждается актом сверки взаимных  расчетов по состоянию на 28.05.2009.
 
    На  основании ст.ст. 307-309, 310, 314,  1102, 1109 ГК РФ арбитражный суд находит требования истца о взыскании  с ответчика 250 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения подлежащими удовлетворению.
 
    Помимо этого истцом заявлено требование о взыскании  с  ответчика  22 916 руб. 00 коп.   процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.12.2008 по 09.10.2009.
 
    В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Согласно расчету истца, документально не оспоренному ответчиком, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  09.12.2008 по 09.10.2009 составляют   22 916 руб. 00 коп.
 
    Судом расчет проверен, признан верным, и на  основании ст.ст. 1107, 395 ГК РФ  суд взыскивает с ответчика в пользу истца  22 916 руб. 00 коп.процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 09.12.2008 по 09.10.2009.
 
    Дело возникло по вине  ответчика,  на которого суд относит расходы по оплате госпошлины.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный  суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Иск   удовлетворить.
 
    2. Взыскать с ООО «ВентаЛайн» /г.Белгород/  в ООО «Дом Кофе» /г.Белгород/  250 000 руб. 00 коп.  неосновательного обогащения, 22 916 руб. 00 коп. - процентов за пользование чужими денежными за период с 09.12.2008 по 09.10.2009, 6958 руб. 32 коп.  расходов на оплату  госпошлины, а всего 279 874 руб. 32 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Выдать истцу обществу с ограниченной ответственностью «Дом Кофе» /г.Белгород/ справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 7 руб. 68 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через суд первой инстанции.
 
 
    Судья                                                                          Р.О. Полухин
 
 
 
    Помощник судьи
 
Бойкова Ю.А.
 
24 августа   2010 года