Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: А08-6304/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
Дело № А08-6304/2014
15 октября 2014 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Е.В. Бутылина
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "ТК "Стройресурс Белгород" (ИНН 3123182405, ОГРН 1083123011730) к ООО "БРИК керамикс"(ИНН 3102205549, ОГРН 1093130002096) о взыскании 99172 руб. 46 коп.
без вызова сторон;
установил: ООО "ТК "Стройресурс Белгород" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "БРИК керамикс"(далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 98 249 руб. 27 коп., 923 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч.3 ст. 228 АПК РФ.
Стороны, участвующие в деле, о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, извещены арбитражным судом, в соответствии с нормами главы 12 АПК РФ, надлежащим образом.
Как следует из материалов дела, между ООО "БРИК керамикс"(поставщик) и ООО "ТК "Стройресурс Белгород" (покупатель) заключен договор №2/41 от 19.04.2014 года на поставку строительных и отделочных материалов.
В ходе исполнения условий указанного договора, истец 03.06.2014 перечислил ответчику денежные средства в размере 342958 руб. 60 коп.; 25.06.2014 денежные средства в размере 149920 руб. 42 коп. в счет оплаты заказанного товара, что подтверждается платежными поручениями №1308 от 03.06.2014 и № 1526 от 25.06.2014 соответственно.
Всего ООО "ТК "Стройресурс Белгород" оплачено 492879 руб. 02 коп.
В адрес ООО "ТК "Стройресурс Белгород" ответчиком отгружена продукция на общую сумму 394629 руб.75 коп., по товарным накладным: №321 от 29.07.2014, №330 от 05.08.2014, №322 от 30.07.2014, №218 от 07.06.2014, №237 от 19.06.2014.
Размер задолженности ООО "БРИК керамикс"перед истцом составил 98249 руб. 27 коп.
Предъявленная истцом претензия от 15.08.2014 с требованием о возврате денежных средств в сумме 98249 руб. 27 коп. в срок до 20.08.2014 оставлена ответчиком без ответа.
Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.
В соответствии с требованиями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
В силу части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В нарушение указанной нормы доказательств поставки товара в полном объеме ответчик не представил. Расчет заявленной к взысканию суммы долга ответчиком не оспорен и подтверждается материалами дела.
В силу п.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно частям 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В связи с изложенным, исковые требования истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 98249 руб. 27 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом, также заявлено требование о взыскании с ответчика 923 руб. 19 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2014 по 20.08.2014 по ставке рефинансирования 8,25%.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку ответчик не исполнил обязанность по поставке оплаченного товара в срок, предусмотренный законом, требование истца о взыскании процентов является обоснованным (ст.ст. 395,486,516 ГК РФ).
Расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не представлен.
Проверив произведенный истцом расчет, суд находит его правильным, произведенным с учетом требований действующего законодательства.
С учетом изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 923 руб. 19 коп. подлежат удовлетворению.
Ответчик не представил в суд доказательств, свидетельствующих как о ненадлежащем исполнении истцом обязательств, так и доказательств, подтверждающих оплату задолженности. Сумму долга и расчет процентов ответчик не оспорил.
Фактически ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств по рассматриваемому спору. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, указанное обстоятельство расценивается судом, как отсутствие у ответчика возражений по иску.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению полностью.
В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 3966 руб. 90 коп. на основании платежного поручения №2235 от 25.08.2014 подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО "БРИК керамикс"(ИНН 3102205549, ОГРН 1093130002096) в пользу ООО "ТК "Стройресурс Белгород" (ИНН 3123182405, ОГРН 1083123011730) неосновательного обогащения в размере 98 249 руб. 27 коп., 923 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2014 по 20.08.2014, 3966 руб. 90 коп. в возврат государственной пошлины, а всего 103139 руб. 36 коп.
Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя в течении 10 дней со дня принятия.
По истечении 10 дней со дня принятия решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исполнительный лист направляется взыскателю заказным почтовым отправлением с уведомлением в общем порядке.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394 006 г. Воронеж ул. Платонова, дом 8) в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья Е.В. Бутылин
