Решение от 30 октября 2009 года №А08-6304/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 32-85-38, 35-60-16
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
г. Белгород                                                                 Дело № А08-6304/2009-28    
 30 октября 2009 года
    Резолютивная  часть  решения объявлена  28 октября 2009 года.
 
    Полный текст решения  изготовлен  30 октября 2009 года
 
 
Арбитражный суд Белгородской области в составе  судьи Полухина  Р.О.                 
 При ведении протокола судебного заседания  судьей Полухиным Р.О.           
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ОАО «Белэнергомашсервис» (далее-истец)
 
    к администрации  городского округа «город Михайловка» (далее-ответчик)
 
    о взыскании 55494 руб.
 
    с участием представителей:    
 
 
    от истца
 
    от ответчика
 
 
    - Рождественский В.М., доверенность;
 
    - не явился, извещен надлежащим образом.
 
    у с т а н о в и л:
 
    Истец обратился в арбитражный суд  с иском о взыскании   с ответчика 55494 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2008 по 25.06.2009.
 
    Требования обоснованы неисполнением ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленного товара, в связи с чем с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Представитель   ответчика в судебное  заседание  не явился,  о  его времени и месте извещен надлежащим образом. В отзыве на иск  пояснил, что подлежит применению ставка рефинансирования  11,5%, сумма  процентов, подлежащая взысканию, составляет 53181 руб. 82 коп.
 
    Представитель истца настаивает на удовлетворении  требований в полном объеме, просит рассмотреть спор по существу.
 
    В соответствии со ст. 156 АПК суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Исследовав  материалы дела, заслушав  объяснения  представителя истца,  суд находит  иск  обоснованным и  подлежащим   удовлетворению по следующим  основаниям.
 
    Как  следует  из материалов  дела, решением Арбитражного суда Белгородской области от 30.01.2009 по  делу № А 08-8683/2008-12-15 с ответчика было взыскано 473 372 рубля задолженности  за выполненные работы.
 
    Платежным поручением 26.06.2009 ответчик взысканную сумму перечислил на расчетный счет взыскателя в полном объеме.
 
    В результате длительного неисполнения ответчиком денежных обязательств перед истцом имеется период времени, в течение которого ответчик пользовался денежными средствами, подлежавшими уплате истцу.
 
    Согласно п. п.  1,   3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Учетная ставка ЦБ РФ на данный период составляет 12% годовых.
 
    Сумма задолженности  в размере 473372руб. поступила на расчетный счет взыскателя  26.06.2009.
 
    Следовательно, ответчик обязан выплатить проценты за пользование денежными средствами за период с 01.05.2008г.  по 25.06.2009г.в сумме 55494руб. (401162руб. х 12% х 415дн./360 дн.)
 
    Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    С учетом положений  ч.ч.1,2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Таким образом, исследованные в совокупности представленные в материалы дела все вышеуказанные доказательства позволяют суду первой инстанции сделать вывод о доказанности исковых требований.
 
 
    При таких обстоятельствах  иск подлежит удовлетворению полностью.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса  Российской  Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с  администрации городского  округа  «город Михайловка»
 
    в пользу ОАО «Белэнергомашсервис» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 55494 рублей за период с 01.05.2008  по 25.06.2009.  
 
    Исполнительный  лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Истцу выдать справку на возврат госпошлины в сумме 2165 руб. 00 коп. после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Белгородской области в апелляционную инстанцию – Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
 
судья                                                  Полухин Р.О.