Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: А08-6299/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
Дело № А08-6299/2014
15 октября 2014 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Е.В. Бутылина
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "Автосфера"(ИНН 3123174362, ОГРН 1083123003545) к ООО ПКФ "Монтажспецстрой"(ИНН 3102201632, ОГРН 1073130001812) о взыскании 17317 руб. 11 коп.
без вызова сторон;
установил: ООО "Автосфера"(ИНН 3123174362, ОГРН 1083123003545) (далее также - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО ПКФ "Монтажспецстрой"(ИНН 3102201632, ОГРН 1073130001812) (далее также - ответчик) о взыскании 15873 руб. 00 коп. долга и 1444 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2013 по 26.08.2014. Дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч.3 ст. 228 АПК РФ.
Стороны, участвующие в деле, о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, извещены арбитражным судом, в соответствии с нормами главы 12 АПК РФ, надлежащим образом.
Как следует из материалов дела, истец и ответчик в соответствии со ст. ст. 432, 433 ГК РФ заключили договора поставки товаров.
Истец на основании товарной накладной №1708 от 09.07.2013 осуществил поставку в адрес ООО ПКФ "Монтажспецстрой"товара на общую сумму 15873 руб. 00 коп.
Ответчик свои обязательства по своевременной оплате товара не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность в сумме 15873 руб. 00 коп.
Неисполнение ответчиком обязательств явилось основанием для обращения ООО "Автосфера"в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, под которыми ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации понимает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Между истцом и ответчиком сложились фактические внедоговорные отношения по поставке товара на основании товарных накладных, которые регулируются нормами материального права содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 437 ГК РФ публичной офертой признается содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется.
По рассматриваемому делу следует считать, что между сторонами имела место внедоговорная сделка купли-продажи (поставки).
В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно п.2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после исполнения обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств оплаты товара по рассматриваемой товарной накладной ответчиком не представлено. Наличие задолженности ответчик также не оспаривает.
В силу статьей 8, 307, 309 и 455 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие письменного договора между сторонами не освобождает покупателя от обязанности оплатить полученный товар.
Фактически ответчик уклонился от представления каких – либо доказательств по рассматриваемому спору. Исходя из принципа состязательности сторон, изложенное обстоятельство расценивается судом как отсутствие у ответчика возражений по иску.
В силу положений ч. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате поставленного истцом товара, требование ООО "Автосфера"о взыскании с ООО ПКФ "Монтажспецстрой"1444 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования в размере 8,25 % за период с 19.07.2013 по 26.08.2014 (397 дней просрочки) является обоснованным.
Расчет процентов произведен истцом правильно, ответчиком не оспорен.
Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ООО "Автосфера"(ИНН 3123174362, ОГРН 1083123003545) удовлетворить.
Взыскать с ООО ПКФ "Монтажспецстрой"(ИНН 3102201632, ОГРН 1073130001812) в пользу ООО "Автосфера"(ИНН 3123174362, ОГРН 1083123003545) 15873 руб. 00 коп. долга, 1444 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2013 по 26.08.2014, 2 000 руб.00 коп. в возврат государственной пошлины, а всего 19317 руб. 11 коп.
Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя в течении 10 дней со дня принятия.
По истечении 10 дней со дня принятия решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исполнительный лист направляется взыскателю заказным почтовым отправлением с уведомлением в общем порядке.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394 006 г. Воронеж ул. Платонова, дом 8) в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья Е.В. Бутылин
