Дата принятия: 02 ноября 2009г.
Номер документа: А08-6299/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
Дело №А08-6299/2009-8
Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2009 года
Полный текст решения изготовлен 23 октября 2009 года
Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кретовой Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Кретовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
ОАО «Белгородская сбытовая компания» к ООО ПКФ «Экопластсервис»
о взыскании 69 631 руб. 22 коп. задолженности по договору энергоснабжения,
при участии:
от истца:Берлетов В.В. по доверенности,
от ответчика: не явился, извещен,
установил:
Истец ОАО «Белгородская сбытовая компания» обратился в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ООО ПКФ «Экопластсервис»о взыскании 69 631 руб. 22 коп. основного долга за полученные услуги по договору энергоснабжения №5282112 от 30.03.2007 за период с 01.02.2009 по 31.05.2009.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просит рассмотреть спор по существу.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, определение о времени и месте судебного разбирательства, направленное по всем известным адресам ответчика, возвращено почтой с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».
В соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, между Истцом и Ответчиком заключен договор Энергоснабжения № 5282112 от 30.03.2007.
В соответствии с п. 2.1.1 договора на Истца возложена обязанность отпускать электрическую энергию Ответчику через присоединенную сеть до границ балансовой принадлежности электросети в объеме 5.0 тыс. кВт/ч, по адресу: ул. Молодежная, д. 22 – строительство жилого дома, и с качеством по ГОСТу 13109-97, с учетом категории надежности энергоснабжения, определенной актом разграничения балансовой принадлежности и ответственности сторон за эксплуатацию электроустановок (Приложение №2), при этом присоединенная нагрузка составляет 30 кВт. Разрешенная мощность, в пределах которой Истец принимает на себя обязательства обеспечить подачу электрической энергии в точках поставки составляет 72 Вт. (Приложение №3).
Пунктом 2.3.1 договора предусмотрена обязанность Ответчика производить расчеты за потребленную (потребляемую) электроэнергию в порядке, сроки и размере, предусмотренном разделом 4 договора. Согласно п. 4.3 договора Истец обеспечивает энергоснабжение Ответчика при условии своевременной оплаты последним договорного объема электропотребления. Сроки оплаты (периоды платежей) за потребляемую энергию до начала расчетного периода – не менее 50% стоимости месячного договорного объема электропотребления наступающего расчетного периода авансом, 5 дня расчетного периода – оставшиеся 50% стоимости месячного договорного объема электропотребления с учетом окончательного расчета за фактическое потребление электроэнергии в предыдущем месяце.
Согласно п. 5.3 договора при непредставлении потребителем показаний приборов учета за один месяц расчет производится по среднесуточной величине электропотребления предшествующего периода с фиксацией на конец этого расчетного периода показаний счетчика, полученных пересчетом от потребления.
Истец исполнил свои обязательства по договору Энергоснабжения № 5282112 от 30.03.2007 надлежащим образом.
Ответчик в нарушение условий договора поставленную электроэнергию в полном объеме не оплатил, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору Энергоснабжения Энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 65 ч.1 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 01.02.2009 по 31.05.2009 составляет 69631 руб. 22 коп.
В подтверждение размера заявленных требований истцом представлены ведомости электропотребления, счета – фактуры, акт проверки работы приборов учета №040226 от 15.07.2009.
Ответчик доказательств погашения долга суду не представил. Фактически ответчик уклонился от представления каких – либо доказательств по рассматриваемому спору.
Указанное обстоятельство расценивается судом, исходя из основного принципа судопроизводства – состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, как отсутствие у ответчика каких-либо возражений по иску.
При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению полностью.
На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика, по вине которого возник спор.
Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 АПК арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Экопластсервис» в пользу Открытого акционерного общества «Белгородская сбытовая компания» 69 631 руб. 22 коп. основного долга за полученные услуги по договору энергоснабжения №5282112 от 30.03.2007 за период с 01.02.2009 по 31.05.2009 и 2588 руб. 93 коп. расходов по оплате государственной пошлины, а всего 72 220 руб. 15 коп.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья Л.А. Кретова
