Определение от 01 ноября 2010 года №А08-6277/2010-13

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mailasbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отложении предварительного судебного заседания   
 
     г.  Белгород                                                         
 
    01 ноября 2010 года                                                                           дело №А08-6277/2010-13
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе судьи Петряева Алексея Васильевича  
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Тельной И.М.
 
    рассмотрев дело по исковому заявлению Администрации Губкинского городского округак  ИП Коротких С.В. о расторжении договора аренды и взыскании задолженности по арендной плате,
 
    с участием представителей:
 
    от истца: Шунаев А.Н., доверенность №1339/0123 от 31.12.2009
 
    от ответчика: не явился, ходатайство,
 
УСТАНОВИЛ:
 
     Администрация Губкинского городского округа обратилась в арбитражный суд с  иском к ИП Коротких С.В. о расторжении договора аренды и взыскании задолженности по арендной плате.
 
    Определением от 11.10.2010 исковое заявление принято к производству, назначено собеседование   со сторонами и проведение предварительного  судебного заседания  на 01.11.2010 на 15 час. 30 мин.
 
    Представитель ответчика  в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Посредствам электронной почты поступило ходатайство об отложении предварительного судебного заседания, в связи с нахождением ответчика на лечении.
 
    Суд полагает, что неявка ответчика в силу статьи 136 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, ходатайство об отложении предварительного судебного заседания не подлежит удовлетворению, т.к. ИП Коротких С.В. не лишен возможности представлять свои интересы посредством представителей, доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание, не представлено.     
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на  непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом.
 
    По мнению суда, ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, в связи с чем, на нем в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неявки в суд.
 
    Учитывая требования статей 122-124, 136 АПК РФ, а также то, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, доказательства извещения приобщены к материалам дела, суд считает возможным рассмотреть дело в предварительном судебном заседании в отсутствие ответчика.
 
    Судом заслушан представитель истца, который поддерживает  исковое заявление полностью, по всем изложенным в нем основаниям. Пояснил, что до определенного момента ответчиком обязательства исполнялись добросовестно. Затем арендная плата перестала поступать. ИП Коротких С.В. неоднократно направлялись претензии, на что в ноябре 2009 года ответчик просил признать договор аренды расторгнутым. Истец просил ответчика оформить все документально, и против расторжения договора ответчиком не возражал. Пояснил, что в претензионном письме неоднократно упоминалось о возврате арендуемого имущества и о расторжении договора.
 
    В связи с неявкой представителя ответчика,  неполным предоставлением  сторонами  доказательств по делу и необходимостью исследования дополнительных документов суд считает необходимым  отложить предварительное судебное заседание.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь статьями 65, 136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Отложить предварительное судебное заседание  на 16 ноября  2010 года на  12 часов 30 минут с обязательной явкой представителей сторон с надлежаще оформленными  полномочиями с приложением документов, подтверждающих их должностное положение,  в помещение суда  по адресу: г. Белгород, Народный бульвар,135, каб. №408.
 
    Истцу – представить доказательства направления в адрес ответчика предложений о расторжении договора, претензионных писем, приобщенных к материалам дела, доказательства принадлежности недвижимого имущества на праве собственности. Принять меры к урегулированию спора во внесудебном порядке.
 
    Ответчику  – представить мотивированный отзыв на исковое заявление, в котором изложить все обстоятельства, связанные с возникшими спорными правоотношениями, документальное обоснование возражений, свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    Сторонам - представить все имеющиеся дополнительные доказательства по делу.
 
    Письменные доказательства представить в подлинниках для обозрения в судебном заседании, а также в  форме надлежащим образом заверенных копий для приобщения к материалам дела (п.8 ст.75 АПК РФ).
 
    Сторонам  обеспечить явку представителей.
 
    Явка сторон в судебное заседание признана обязательной. При невозможности явки, сообщить суду о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    При ходатайстве об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки представителя, заблаговременно представить в суд документальное подтверждение уважительности причин неявки.
 
    Разъяснить, что в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, установленных законом.
 
    Лицам, участвующим в деле разъяснить, что в силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несут риск наступления последствий уклонения от состязательности, кроме того, вправе ссылаться  только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующее в деле, были ознакомлены заблаговременно.
 
    При невыполнении определения суда, спор может быть рассмотрен по существу по имеющимся в деле доказательствам (ст. ст. 65, 71, 137, ч. 4  АПК РФ).
 
    Согласно ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Одновременно разъясняется, что в соответствии  с ч. 9 ст. 66 АПК РФ  в случае неисполнения   обязанности  представить  истребуемые  судом доказательства по причинам, признанным судом  неуважительными, либо  неизвещения суда о невозможности представления  доказательств вообще или в установленный срок на лицо, от которого  истребуется  доказательство, судом  налагается судебный штраф в порядке и размерах, установленных главой 11 настоящего  кодекса.
 
    Судебные штрафы, наложенные арбитражным судом на должностных лиц государственных органов, органов  местного самоуправления и других органов,  организаций, взыскиваются  из их личных средств (ч. 3  ст. 119 АПК РФ).
 
    Одновременно сторонам разъясняется их обязанность представления всех доказательств по делу в суд первой инстанции. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными (п. 2 ст. 268 АПК РФ).
 
    7. Информацию о ходе судебного разбирательства (объявленных перерывах) можно получить на сайте Арбитражного суда Белгородской области (http://belgorod.arbitr.ru/), по тел. (4722) 35-61-62 , факс (4722) 32-85-38 и на стенде арбитражного суда в фойе на первом этаже.
 
 
    Судья                                                                 А.В.Петряев