Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А08-6276/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
Дело № А08-6276/2014
27 октября 2014года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Кавериной М.П.,
рассмотрев исковое заявление ООО "ЛУКОЙЛ-ЧЕРНОЗЕМЬЕНЕФТЕПРОДУКТ"(ИНН 3664082704, ОГРН 1137746561655)
к ООО "БАЛИ"(ИНН 3123143759, ОГРН 1063123151871)
о взыскании 193 750 руб.,
установил:
ООО "ЛУКОЙЛ-ЧЕРНОЗЕМЬЕНЕФТЕПРОДУКТ"обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "БАЛИ"о взыскании 193 750 руб. задолженности по договору аренды №10975 АРП4 от 01 октября 2010 года.
Определением суда от 01 сентября 2014 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
В соответствии со ст.228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Белгородской области в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
Ответчику предложено представить доказательства оплаты арендной платы, отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
Ответчик определения суда не исполнил, возражений на иск не представил. Определение суда о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленное ответчику по адресам, указанным в выписке из ЕГРЮЛ, договоре и иске возвращено органом связи за истечением срока хранения. Несмотря на почтовое уведомление, адресат за получением судебного акта в орган связи не явился.
Ответчик, действуя разумно и осмотрительно, не может не осознавать, что в определенных случаях в отношении него может быть начата процедура судебного разбирательства. Указывая при регистрации в качестве юридического лица юридический адрес, ответчик должен понимать, что именно по этому адресу будет направляться судебная корреспонденция. Учитывая это, для реализации своих прав ответчик должен был принять необходимые и достаточные меры для получения предназначенной ему корреспонденции по указанному адресу. В противном случае все риски, связанные с неполучением или несвоевременным получением корреспонденции, возлагаются на ее получателя. Действия ответчика, не принявшего должных мер по получению корреспонденции по адресу указанному в качестве юридического адреса и ссылающегося впоследствии на собственную неосмотрительность в доказательство нарушения его права, не могут быть признаны отвечающими принципу добросовестности.
Кроме того, ответчик о принятии искового заявления к производству уведомлен надлежащим образом публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте http://www.belgorod.arbitr.ru.
Сроки, установленные арбитражным судом для предоставления в суд доказательств и иных документов, истекли.
В течение установленных арбитражным судом сроков и после их истечения ответчиком отзыв на иск и доказательства оплаты аренды не представлены.
В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефтепродукт» (арендодатель) и ООО "БАЛИ"(арендатор) 10 октября 2010 года заключен договор аренды №10975 АРП4.
По договору аренды арендодатель предоставил, а ответчик принял в аренду часть нежилого помещения, для розничной торговли товарами при АЗС №404 по адресу г.Белгород, ул. Волчанская, 139а (ст.1 договора, приложение №1 к договору).
Срок действия договора аренды определен сторонами с момента подписания акта приема-передачи части нежилого помещения до 31 декабря 2010 года (п.5.2 договора).
Указанная в договоре часть помещения ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефтепродукт» 01 октября 2010 года надлежащим образом передана ответчику.
В дополнительном соглашении №1 от 28 декабря 2010 года стороны продлили срок действия договора аренды, посчитав, что ими заключен новый договор аренды с идентичными условиями на срок с 01 января 2011 года по 30 июня 2011 года включительно.
В соответствии с пунктом 3.2 договора и приложением №2 к договору за аренду ответчик обязался оплачивать плату в размере 38 750 руб. в месяц.
Факт использования ответчиком арендованных площадей в период с 01 октября 2010 года по 31 марта 2011 года подтверждается представленными в материалы дела договором аренды, приложениями № 1, № 2, актами приема-передачи, подписанными руководителем ООО "БАЛИ"и скрепленными печатью общества.
В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
На основании п.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
08.07.2013 между ООО "ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефтепродукт"(цедент) и ООО "ЛУКОЙЛ-Черноземьенефтепродукт"(цессионарий) заключен договор №41266 -15-02/13CZ-0216БН-05 уступки прав (цессии), по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял право (требования) в полном объеме по договору №10975 АРП4 от 01 октября 2010 года, заключенному между цедентом и ООО "БАЛИ"(п.1.1. договора).
Сумма передаваемого в соответствии с п. 1.1. договора требования составляет 193 750 руб. (п. 1.2. договора).
Платежным поручением от 02 октября 2013 года №2218 на сумму 193 750 руб. истец оплатил уступаемое право требования (п. 3.1. договора).
О состоявшейся уступке ответчик был уведомлен, что подтверждается претензией от 18 февраля 2014 года №К04-03-52 с предложением погасить образовавшуюся задолженность в течение 15 дней с момента получения претензии. Претензия осталась без ответа и удовлетворения.
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Статьей 386 ГК РФ предусмотрено, что должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.
По расчету истца задолженность ответчика по арендной плате составляет 193 750 руб.
24 октября 2014 года истец сообщил суду, что задолженность ответчиком не погашена, просил удовлетворить заявленные требования.
Определением суда ответчику предложено представить доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору аренды. Доказательств внесения ответчиком арендной платы в полном объеме в установленный договором срок ответчик в материалы дела не представил.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Доказательств оплаты аренды за период с 01 октября 2010 года по 31 марта 2011 года ответчик в материалы дела не представил.
В соответствии с правилами ст. 6, 7, 8, 9, 10 АПК РФ законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности и непосредственности судебного разбирательства.
Статья 41 АПК РФ, устанавливая права и обязанности лиц, участвующих в деле, указывает на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.
Так, законодатель в ст. 131 АПК РФ обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.
Злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.
Ответчиком, в нарушение названных норм процессуального права, в арбитражный суд первой инстанции не были представлены отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств.
Сведений опровергающих доводы истца ответчик не представил. Заявлений о фальсификации доказательств не заявил.
Фактически ответчик уклонился от представления доказательств по рассматриваемому спору. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, указанное обстоятельство расценивается судом как отсутствие у ответчика возражений по иску.
В соответствии со ст. 71 АПК РФ, оценивая все представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает требования истца в части взыскания 193 750 руб. арендной платы обоснованными, заявленный иск подлежащим удовлетворению.
Определением суда от 01 сентября 2014 года по настоящему делу, судом было предложено ответчику в срок до 22 сентября 2014 года (13 октября 2014 года) представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов; доказательства оплаты долга; в случае оплаты, доказательства, подтверждающие оплату.
Копия названного определения суда с данными, необходимыми для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде была направлена в адрес ответчика по адресу, указанному в сведениях из ЕГРЮЛ, договоре и иске и возвращено в связи с истечением срока хранения. Извещение ответчика соответствует ст.123 АПК РФ и п.14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08 октября 2012 года N62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства".
Требование суда не исполнено, отзыв на иск, равно как и доказательства оплаты задолженности, ответчиком не представлены.
Согласно п.5.8 договора и ст. 37 АПК РФ дело рассмотрено Арбитражным судом Белгородской области.
В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, поскольку спор доведен до суда по его вине. Истец при подаче иска государственную пошлину оплатил в сумме 6 812 руб. 50 коп.
Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО "БАЛИ"(ИНН 3123143759, ОГРН 1063123151871) в пользу ООО "ЛУКОЙЛ-ЧЕРНОЗЕМЬЕНЕФТЕПРОДУКТ"(ИНН 3664082704, ОГРН 1137746561655) 193 750 руб. задолженности по договору аренды №10975 АРП4 от 01 октября 2010 года, 6 812 руб. 50 коп. в счет возмещения судебных расходов по государственной пошлине, а всего 200 562 руб. 50 коп.
Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья
Каверина М.П.
