Определение от 01 ноября 2010 года №А08-6272/2010-19

    2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении искового заявления
 
    г.  Белгород                                                                                    Дело № А08-6272/2010-19
 
    01 ноября 2010  года
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе судьи Топорковой А.В.
 
    рассмотрев исковое заявление ИП Малышева С.В.
 
    к ЗАО «Управление Городского Строительства»
 
    о взыскании 129 329 руб. 22 коп.
 
 
    установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Малышев Сергей Васильевич обратился в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Управление Городского Строительства » о взыскании    129 329 руб. 22 коп. задолженности по договору  оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Определением от 11.10.2010г. исковое заявление оставлено без движения как поданное с нарушением правил статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  Истцу было предложено в срок до 29.10.2010 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и разъяснены последствия не исполнения требований суда. К указанной дате необходимо было представить: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копий искового заявления и приложенных к нему документов ответчику ЗАО «Управление Городского Строительства».
 
    Обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не устранены, что в силу пункта 4 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения искового заявления.
 
    Определение об оставлении искового заявления без движения направлено истцу по указанному им в исковом заявлении адресу, заявлений об изменении адреса для направления почтовой корреспонденции истец не представлял.
 
    22.10.2010 определение об оставлении искового заявления без движения возвращено в суд с отметкой отделения связи об истечении срока хранения.
 
    В силу подпункта 2 пункта 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря  на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Согласно п.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 129, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 Исковое заявление  ИП Малышева С.В. б/н от 24.08.2010г.  возвратить истцу.  Возвратить ИП Малышеву С.В. из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4879 руб. 88 коп. Справку выдать.  Определение может быть обжаловано  в месячный срок в Девятнадцатый апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.
    Разъяснить истцу, что  возвращение искового заявления не препятствует  повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд после устранения  обстоятельств, послуживших основанием для его  возвращения.
 
        Приложение: исковое заявление на 2 л., оригинал квитанции об оплате государственной пошлины от 04.10.2010г.,   приложенные документы на 62 л.
 
 
 
 
    Судья                                                А.В. Топоркова