Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: А08-6269/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
Дело № А08-6269/2014
17 октября 2014года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Дробышева Ю. Ю.
рассмотрел дело по исковому заявлению ОАО "Белгородская теплосетевая компания"(ИНН 3123169468, ОГРН 1073123028274)
к МПРО Приход Никольского храма с. Тишанка Волоконовского района Белгородской области Белгородской и Старооскольской епархии Русской Православной Церкви Московского Патриархата(ИНН 3106006262, ОГРН 1073100000160)
о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 4271085 от 17.12.2012 в размере 13 683,71 рублей,
при участии в судебном заседании:
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Белгородская теплосетевая компания"обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к МПРО Приход Никольского храма с. Тишанка Волоконовского района Белгородской области Белгородской и Старооскольской епархии Русской Православной Церкви Московского Патриархатао взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 4271085 от 17.12.2012 в размере 13 683,71 рублей.
Исковое заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют.
Определением суда от 27.08.2014 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам установлены сроки предоставления возражений и дополнительных доказательств по делу: до 17.09.2014 и до 08.10.2014.
Возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства ответчиком не заявлено, дополнительных доказательств, отзыва на исковое заявление не представлено.
Суд полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.
Изучив собранные по делу доказательства, арбитражный суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между сторонами заключен муниципальный контракт энергоснабжения № 4271085 от 17.12.2012 (далее - договор), по условиям которого истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию для нужд отопления в объеме и сроки, предусмотренные договором, ответчик обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении теплосетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 6.2 договора установлено, что потребитель оплачивает потребляемую энергию в следующем порядке: 35% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18 числа этого месяца; 50% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца. Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном пе5риоде, осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Оплата потребленной (потребляемой) теплоэнергии производится платежными поручениями (п. 6.3 договора).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Истец полностью выполнил взятые на себя обязательства по договору. Ответчиком обязательства по полной оплате товара не выполнены, что привело к образованию задолженности.
Указанные обстоятельства подтверждаются счетами-фактурами, актами выполненных работ (оказанных услуг), графиком отпуска теплоэнергии, имеющимися в материалах дела.
Наличие задолженности ответчиком признано в актах сверки взаиморасчетов по состоянию на 01.02.2014, по состоянию на 01.04.2014, по состоянию на 01.07.2014. Сумма задолженности признанная в последнем из перечисленных актов сверки взаимных расчетов заявлена ко взысканию истцом в рамках требований по настоящему иску.
Данные документы ответчиком не оспорены и принимаются судом во внимание при разрешении спора.
Претензия истца от 01.07.2014 № 173-07-2358 ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).
На основании ч. 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
Сторона несет риск уклонения от состязательности, состоящий в принятии решения по имеющимся в деле доказательствам.
До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не оплачена. Возражений против удовлетворения иска, доказательств оплаты имеющейся задолженности по договору ответчик суду не представил.
При таких обстоятельствах требования о взыскании суммы задолженности по договору являются обоснованными.
Исходя из ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Представленный истцом расчет судом признается неверным, поскольку в нем имеется арифметическая ошибка. Кроме того, он произведен в нарушение положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998.
Учитывая условия договора и ограничение истцом срока взимания процентов за пользование чужими денежными средствами периодом с 18.04.2014 по 14.07.2014 на сумму задолженности 12 308 рублей, их размер составит 307,44 рублей.
Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика (п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81).
Ответчиком о применении по делу ст. 333 ГК РФ не заявлено, доказательств в обоснование несоразмерности штрафных санкций последствиям нарушения обязательства не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1989,20 рублей.
Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Взыскать с МПРО Приход Никольского храма с. Тишанка Волоконовского района Белгородской области Белгородской и Старооскольской епархии Русской Православной Церкви Московского Патриархата(ИНН 3106006262, ОГРН 1073100000160) в пользу ОАО "Белгородская теплосетевая компания"(ИНН 3123169468, ОГРН 1073123028274) 12 308 рублей задолженности по договору теплоснабжения № 4271085 от 17.12.2012, 307,44 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период 18.04.2014 – 06.08.2014, 1989,20 рублей государственной пошлины, а всего 14 604,64 рубля.
3. В удовлетворении остальной части требований отказать.
4. Решение подлежит немедленному исполнению.
5. Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия.
6. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья
Дробышев Ю. Ю.
Помощник судьи
Переверзев А.В.
17 октября 2014 года
