Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А08-6261/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
Дело № А08-6261/2014
24 октября 2014года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Ивановой Л. Л.
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО "ТБОсервис"(ИНН 3127510110, ОГРН 1043108701789)
к ИП Шилов Владимиру Петровичу (ИНН 312701134089, ОГРН 304312706100088)
о взыскании 26 400 рублей 00 копеек,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ТБОсервис"обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ИП Шилову Владимиру Петровичуо взыскании 26 400 руб. 00 коп. задолженности за оказание услуг по вывозу и захоронению твердых бытовых отходов (ТБО) по договору № 739 от 20.10.2010г. за период с 01.06.2013 по 31.10.2013.
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 28.08.2014 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
В соответствии со ст. 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Белгородской области в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
Истец и ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили.
Ответчик возражений на иск не представил.
Сроки, установленные арбитражным судом для предоставления в суд доказательств и иных документов, истекли.
Суд полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 20.10.2010 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг по вывозу и захоронению твердых бытовых отходов № 739, по условиям которого истец взял на себя обязанность оказывать заказчику услуги по вывозу и захоронению твердых бытовых отходов, находящихся на территории заказчика в установленных для сбора отходов местах, а ответчик обязался оплачивать оказанные услуги.
Согласно п.п. 4.1, 4.2 договора расчет стоимости услуг за вывоз ТБО осуществляется в соответствии с указанными в спецификации (приложение № 1) тарифами и объемами ТБО. Оплата услуг по договору производится ежемесячно до 25 числа, но не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, на основании подписанного сторонами акта оказанных услуг и выставленных исполнителем счета-фактуры и счета.
В пункте 4.5. договора предусмотрены случаи пересмотра исполнителем стоимости предоставляемых по договору услуг в одностороннем порядке.
Из спецификации (приложение № 1 к договору) следует, что тариф за вывоз 1 куб.м ТБО, в т.ч. НДС, на момент заключения договора составляет 275 рублей, стоимость услуг, в т.ч. НДС, - 8 800 рублей с учетом объема вывоза ТБО за месяц в размере 16 куб.м. Согласно утвержденным генеральным директором ООО «ТБОсервис» тарифам, стоимость услуг по вывозу и захоронению ТБО в 2013 году составила 330, 00 руб. за 1 куб.м.
Истец свои обязательства по вывозу и захоронению твердых бытовых отходов выполнил в полном объеме.
Взятые на себя обязательства по оплате оказанных истцом услуг ответчик исполнил ненадлежащим образом, в результате этого у него за период с 01.06.2013 по 31.10.2013 образовалась задолженность перед истцом в размере 26 400 руб.
Направленная в адрес ответчика претензия об уплате суммы задолженности осталась без ответа и удовлетворения.
Ненадлежащее исполнение ответчиком своих договорных обязательств послужило причиной обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Отношения сторон регулируются договором возмездного оказания услуг.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Правилами статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания услуг, их объем и стоимость подтверждаются представленными в материалы дела актами приемки оказанных услуг, подписанными ответчиком без претензий относительно объема, качества и сроков оказания услуг. Доказательств оплаты услуг в полном объеме ответчик суду не представил.
Задолженность ответчика в указанном размере также подтверждается двухсторонним актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2013 по 23.01.2014, подписанным представителем ответчика и заверенным его печатью.
В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).
В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном
суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.
Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Ответчиком в нарушение названных норм процессуального права в арбитражный суд первой инстанции не были представлены отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств, не оспорены требования истца и размер взыскиваемой суммы.
В силу п.3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 26 400руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 2 000, 00 руб., уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
1. Исковые требования ООО "ТБОсервис"удовлетворить.
2. Взыскать с ИП Шилова Владимира Петровича(ИНН 312701134089, ОГРН 304312706100088) в пользу ООО "ТБОсервис"(ИНН 3127510110, ОГРН 1043108701789) 26 400 рублей 00 копеек задолженности и 2 000 рублей 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины, а всего 28 400 рублей 00 копеек.
3.Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба.
4.Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
5.Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья
Иванова Л. Л.
