Определение от 01 ноября 2010 года №А08-6259/2010-13

Дата принятия: 01 ноября 2010г.
Номер документа: А08-6259/2010-13
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о назначении дела к судебному разбирательству  
 
     г.  Белгород                                                         
 
    01 ноября 2010 года                                                                        дело №А08-6259/2010-13
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе судьи Петряева Алексея Васильевича
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания И.М. Тельной
 
    рассмотрев дело по исковому заявлению ИП Д.Ю. Калмыкова к  ИП Ворошиловой Л.В. о взыскании 31051 руб. 60 коп.
 
    с участием представителей:
 
    от истца:  Д.Ю. Калмыков – паспорт 1404 438223 выдан отделением милиции №8 УВД г.Белгорода 31.08.2005г.    
 
    от ответчика: Ворошилова Л.В. – паспорт 1404 441137 выдан отделением №3 ОПВС УВД г.Белгорода 17.08.2004г.
 
    Нижник В.А. – доверенность от 01.11.2010г.  
 
УСТАНОВИЛ:
 
      ИП Д.Ю. Калмыковобратился в арбитражный суд с  иском к к  ИП Ворошиловой Л.В. о взыскании 31051 руб. 60 коп.
 
    Определением от 11.10.2010 исковое заявление принято к производству, назначено собеседование со сторонами и проведение предварительного  судебного заседания  на 01.11.2010 на 14 час. 30 мин.
 
    Судом заслушан представитель истца, который поддерживает  исковое заявление полностью, по всем изложенным в нем основаниям. Пояснил, что задолженность не погашена.
 
    Представитель ответчика исковые требования не признает. Пояснил, что начал погашать долг, просит приобщить к материалам дела платежные поручения об оплате долга.
 
    Представитель ответчика пояснил, что в исковом заявлении указано на то, что была выставлена претензия, которую ответчик не получал.
 
    Представитель истца и ответчика считает дело подготовленным к судебному заседанию.
 
     С учетом изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Назначить дело к судебному разбирательству  на 18 ноября 2010 года на  11 часов 00 минут с обязательной явкой представителей сторон с надлежаще оформленными  полномочиями с приложением документов, подтверждающих их должностное положение,  в помещение суда  по адресу: г. Белгород, Народный бульвар,135, каб. №408.
 
    Истцу – уточнить исковые требования.
 
    Ответчику - представить письменный отзыв на исковое заявление с правовым и нормативным обоснованием позиции по существу заявленных требований.
 
    4.      Сторонам – представить все имеющиеся дополнительные доказательства по делу,  обсудить вопрос об урегулировании спора в добровольном порядке.
 
    5.      Письменные доказательства представить в подлинниках для обозрения в судебном заседании, а также в  форме надлежащим образом заверенных копий для приобщения к материалам дела (п.8 ст.75 АПК РФ).
 
         Сторонам  обеспечить явку представителей.
    Явка сторон в судебное заседание признана обязательной. При невозможности явки, сообщить суду о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    При ходатайстве об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки представителя, заблаговременно представить в суд документальное подтверждение уважительности причин неявки.
 
    Разъяснить, что в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, установленных законом.
 
    Лицам, участвующим в деле разъяснить, что в силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несут риск наступления последствий уклонения от состязательности, кроме того, вправе ссылаться  только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующее в деле, были ознакомлены заблаговременно.
 
    При невыполнении определения суда, спор может быть рассмотрен по существу по имеющимся в деле доказательствам (ст. ст. 65, 71, 137, ч. 4  АПК РФ).
 
    Согласно ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Одновременно сторонам разъясняется их обязанность представления всех доказательств по делу в суд первой инстанции. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными (п. 2 ст. 268 АПК РФ).
 
 Информацию о ходе судебного разбирательства (объявленных перерывах) можно получить на сайте Арбитражного суда Белгородской области (http://belgorod.arbitr.ru/), по тел. (4722) 35-61-62, факс (4722) 32-85-38 и на стенде арбитражного суда в фойе на первом этаже.
    Судья                                                        А.В. Петряев
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать