Определение от 11 октября 2010 года №А08-6257/2010-13

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    г.  Белгород                                                                Дело № А08-6257/2010-13
 
    11 октября  2010  года    
 

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Петряева А.В., рассмотрев исковое заявление ОАО «Старт» к ООО «БелгородСтрой» о взыскании  стоимости транспортных услуг,
УСТАНОВИЛ:
 
ОАО «Старт»  обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО «БелгородСтрой» о взыскании стоимости транспортных услуг.
    При решении вопроса о принятии искового заявления к производству установлено, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 125-126 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    В соответствии с пунктом 2 ст. 126 АПК РФ, к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    Согласно п.4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.97 №6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» в ходатайстве об отсрочке, рассрочке уплаты государственной пошлины или уменьшении ее размера должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.
 
    К таким документам относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
 
    К исковому заявлению приложено платежное поручение на оплату государственной пошлины в сумме 909 рублей 96 копеек.
 
    В соответствии с требованиями ст. 333.21 НК РФ, истцом должна была быть уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей.
 
    Расчет госпошлины произведен согласно Федеральному закону от 27.12.2009 №374-ФЗ «О  внесении изменений в статью 45 части первой и в главу  25.3 части  второй Налогового кодекса Российской Федерации», вступившему в силу 30.01.2010 года.
 
    Ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, либо же освобождения от её уплаты, материалы, приложенные к исковому заявлению не содержат.
 
    Согласно части 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    В связи с изложенным и руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Исковое заявление ОАО «Старт» оставить без движения.
 
    Предложить истцу в срок до 27 октября 2010 года устранить нарушения, послужившие основанием для оставления иска без движения.
 
    Истцу в течение указанного срока предоставить непосредственно в канцелярию суда необходимые документы, для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.
 
    ОАО «Старт» разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
    Судья                                                                                            А.В. Петряев