Определение от 07 ноября 2014 года №А08-6255/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о выдаче исполнительного листа на принудительное
исполнение решения третейского суда
    г. Белгород
 
Дело № А08-6255/2014
 
    Резолютивная часть определения объявлена 07 ноября 2014 года
 
    Полный текст определения изготовлен 07 ноября 2012 года
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе судьи Кавериной М.П., 
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Летуновской Т.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "ТехСпецСтрой"
 
    о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда Республики Мордовия по делу № Т13-007/05/2014-А
 
    по иску ООО "ТехСпецСтрой"(ИНН 5837044250, ОГРН 1105837002028)
 
    к ООО "СпецМегаСтрой"(ИНН 3123227399, ОГРН 1113123002772),
 
    при участии:
 
    от заявителя: не явился, извещен надлежаще,
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежаще,
 
установил:
 
    ООО "ТехСпецСтрой"обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда Республики Мордовия по делу № Т13-007/05/2014-А.
 
    Представители заявителя, ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.
 
    Ответчик к судебному заседанию возражений относительно заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда Республики Мордовия по делу № Т13-007/05/2014-А не представил.
 
    В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие извещенных  представителей заявителя и ответчика.
 
    Изучив материалы дела, суд считает возможным заявление ООО "ТехСпецСтрой"о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда Республики Мордовия по делу № Т13-007/05/2014-А удовлетворить по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что 17 июля 2014 года Третейский суд Республики Мордовия в составе третейского судьи Порункова В.А. принял решение третейского суда, которым исковые требования заявителя ООО "ТехСпецСтрой"к должнику ООО "СпецМегаСтрой"удовлетворены частично.
 
    Суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью «СпецМегаСтрой» (308023, г. Белгород, Промышленный проезд, д. 2, ОГРН 1113123002772, ИНН 3123227399) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТехСпецСтрой» (440600, г. Пенза, ул. Рокотова, д. 46, ОГРН 1105837002028, ИНН 5837044250) по договору на оказание транспортных услуг и услуг спец. техники б/н от 14 января 2013 г. основной долг в размере 206 999 рублей 99 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 417 рублей 32 копейки, расходы по уплате третейского сбора в размере 8 274 рубля 18 копеек.
 
    Статья 5 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» предусматривает, что спор может быть передан на разрешение третейского суда при наличии третейского соглашения, заключенного между сторонами.
 
    Из п.7.3 представленного в материалы дела договора оказания транспортных услуг и услуг спец. техники от 14 января 2013 года, заключенного между ООО "ТехСпецСтрой"и ООО "СпецМегаСтрой"следует, что споры по настоящему договору, вытекающие из него, либо связанные с ним, подлежат разрешению в Третейском суде Республики Мордовия по правилам, установленным Регламентом Третейского суда. Решение и иные акты третейского суда являются окончательными.
 
    В силу п. 2 ст. 1 Закона о третейских судах, ч. 6 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в третейский суд может по соглашению сторон третейского разбирательства передаваться любой спор, вытекающий из гражданских правоотношений, если иное не установлено федеральным законом.
 
    В силу пункта 1 статьи 236 вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по спору, возникшему из гражданских правоотношений при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, рассматривается арбитражным судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
 
    Согласно п.2 ст.44 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации», в случае если в решении третейского суда не установлен срок для его добровольного исполнения, то решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Должником решение третейского суда в добровольном порядке не исполнено, в связи с чем, заявитель принял решение обратиться в арбитражный суд с данным заявлением.
 
    ООО "СпецМегаСтрой"определения суда не исполнило, возражений на заявление не представило.
 
    Согласно ч. 3 ст. 238 АПК РФ стороны третейского разбирательства извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела.
 
    Из решения Третейского суда Республики Мордовия по делу № Т13-007/05/2014-А от 17 июля 2014 года следует, что представитель ООО "СпецМегаСтрой"не участвовал в третейском разбирательстве, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Доказательств обжалования решения третейского суда в арбитражный суд первой инстанции не представлено.
 
    В силу пункта 4 части 2 статьи 240 АПК РФ в определении арбитражного суда должно содержаться указание на выдачу исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 236 АПК РФ заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства должника либо, если место нахождения или место жительства неизвестно,  по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 236 АПК РФ правила, установленные в параграфе 2 гл.              30 Кодекса, применяются при рассмотрении арбитражным судом заявлений о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение принятых на территории Российской Федерации решений третейских судов.
 
    Следовательно, в случае отсутствия заявления об оспаривании решения третейского суда судом, компетентным рассматривать заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда является арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства должника либо, если место нахождения или место жительства неизвестно, - по месту нахождения имущества должника.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 238 АПК РФ при рассмотрении дела арбитражный суд в судебном заседании устанавливает наличие или отсутствие оснований для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных статьей 239 настоящего Кодекса, путем исследования представленных в суд доказательств обоснования заявленных требований и возражений.
 
    Согласно ст. 239 АПК РФ арбитражный суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, предусмотренных настоящей статьей. В частности, арбитражный суд может отказать в выдаче исполнительного листа в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательства того, что не была должным образом уведомлена об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
 
    Суд не находит доказательств нарушений, поименованных в статье 239 АПК РФ, в связи с чем считает необходимым удовлетворить заявленные заявителем требования о выдаче исполнительного листа.
 
    При этом суд учитывает, что вопросы исследования третейским судом доказательств по делу, правильность применения норм материального права касаются оценки доказательств третейским судом и в соответствии с действующим законодательством не являются основанием для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
 
    В соответствии со  ст.110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ООО "СпецМегаСтрой", поскольку спор доведен до суда по его вине. ООО "ТехСпецСтрой"при подаче иска государственную пошлину оплатило в установленном законном порядке.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 110, 236-240, 170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Заявление ООО "ТехСпецСтрой"(ИНН 5837044250, ОГРН 1105837002028) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда Республики Мордовия по делу № Т13-007/05/2014-А в отношении ООО "СпецМегаСтрой"(ИНН 3123227399, ОГРН 1113123002772) удовлетворить.
 
    Выдать ООО "ТехСпецСтрой"(ИНН 5837044250, ОГРН 1105837002028) исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда Республики Мордовия по делу № Т13-007/05/2014-А,  которым решено:
 
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецМегаСтрой» (308023, г. Белгород, Промышленный проезд, д. 2, ОГРН 1113123002772, ИНН 3123227399) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТехСпецСтрой» (440600, г. Пенза, ул. Рокотова, д. 46, ОГРН 1105837002028, ИНН 5837044250) по договору на оказание транспортных услуг и услуг спец. техники б/н от 14 января 2013 г. основной долг в размере 206 999 рублей 99 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 417 рублей 32 копейки, расходы по уплате третейского сбора в размере 8 274 рубля 18 копеек.
Взыскать с  ООО "СпецМегаСтрой" (ИНН 3123227399, ОГРН 1113123002772) в пользу ООО "ТехСпецСтрой" (ИНН 5837044250, ОГРН 1105837002028) расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в размере 2000 руб.
    Исполнительные листы выдать.
 
    Определение арбитражного суда по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
 
 
    Судья                                                                                                                         М.П.Каверина